Дело № 1-34/2019 (№ 11802640010000025)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Мирсановой О.В.,

С участием государственного обвинителя: Атаманова И.Р.,

адвоката: Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Ранее судимого:

05 июня 2018 года Макаровским районным судом Сахалинской области по п. Б,В, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; 

03 августа 2018 Макаровским районным судом Сахалинской области по п. Б,В, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства (постановлением Макаровского районного суда от 14.01.2019 года, исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного из колонии поселении 05 мая 2019 года по отбытии срока наказания), 

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 08 часов 35 минут в г. Макарове Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 08 часов 30 минут капитан полиции, старший инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь на суточном дежурстве, выходя из подъезда 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, увидел, как во двор дома на большой скорости въехал автомобиль марки «Тойота Калдина», гос.номер № *** регион, при развороте врезавшись передним бампером в стену 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. После этого, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и имея законные основания полагать, что за рулем автомобиля может находиться лицо в состоянии алкогольного опьянения, незамедлительно подошел к вышеуказанному автомобилю, где отстранил водителя К.А.П., от управления транспортным средством, поскольку у Потерпевший №1 имелись основания полагать, что К.А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Примерно в 08 часов 35 минут, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО1, выскочив из салона автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, выразившимися в том, что тот проводит разбирательство с К.А.П. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, схватил Потерпевший №1 за рукав форменного обмундирования, а затем прыгнул сзади на последнего, повиснув на нем, при этом выкрикивал, чтобы К.А.П. убегал, чем воспрепятствовал Потерпевший №1 выполнять свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 кинул в Потерпевший №1 пластиковую бутылку, попав ею в область левого предплечья потерпевшего, от чего тот испытал физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном, посредственную характеристику из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений, поскольку он, будучи в совершеннолетнем возрасте, был осужден 05 июня 2018 года и 03 августа 2018 Макаровским районным судом за умышленные преступления средней тяжести и в дальнейшем направлялся для отбывания наказания в колонию-поселение. До настоящего времени данные судимости не сняты и не погашены. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ст.18 и ст.68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновного лица. ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, посещает квартиры, где собираются лица антиобщественной направленности; со стороны соседей и жителей города Макарова характеризуется отрицательно; на меры профилактики не реагирует, критику в свой адрес не воспринимает, должных выводов для себя не делает. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК -2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно, не всегда соблюдал режимные требования, с представителями администрации старался быть вежливым и корректным, мероприятия воспитательного характера посещал редко, в культурно-массовых мероприятиях участия не принимал, поощрений не имел, участие в работах по благоустройству выполнял неохотно. Не работает, не имеет общественно положительного рода занятий. 11 декабря 2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 26.04.2019г., у ФИО1 обнаруживается 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 112-113). Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 ведет себя адекватно. Само поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

С учетом названных обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к нему ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в центр занятости населения с целью поиска работы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило