КОПИЯ

Дело № 22-5630/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 26 октября 2018 года

Новосибирский областной суд 

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Хрульковой Д.А., 

с участием прокурора Валовой Е.А., 

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Первомайского районного суда города Новосибирска от 29 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением Первомайского районного суда города Новосибирска от 29 августа 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, на основании ст.10 УК РФ в связи с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ст. 10 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На данное постановление осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая вместе с материалами дела поступила в суд апелляционной инстанции и была назначена к рассмотрению на 26 октября 2018 года.

10 октября 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление от осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

С учетом данного обстоятельства суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос о прекращении производства по жалобе, прокурор Валова Е.А. не возражала против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе. ФИО1 от участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Поскольку другие участники уголовного судопроизводства вышеуказанное постановление суда не обжаловали, то у суда апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ отсутствует предмет для рассмотрения в судебном заседании, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Первомайского районного суда города Новосибирска от 29 августа 2018 года.

Материалы дела вернуть в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина