№ 2-660

56RS0040-01-2019-000914-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 24 декабря 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО14 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером ... по 

<

адрес> и признании согласованным размер и местоположение границ земельного участка площадью ... кв.м., образуемого путем выдела в счет принадлежащих истцам земельных долей.

В обоснование заявленных требований указали, что истцам принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв. м. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по 

<

адрес>.

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства истцами принято решение о выделении земельного участка в счет земельных долей посредством утверждения проекта межевания решением собственников земельных долей.

В целях выдела земельного участка в счет своих земельных долей при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности истцы обратились к кадастровому инженеру С.С. для подготовки проекта межевания земельных участков.

22.08.2019 года кадастровым инженером С.С. был подготовлен проект межевания земельных участков. Согласно проекту межевания земельных участков, данный проект выполнен для выдела земельного участка (4 контура) в счет долей из земельною участка с кадастровым номером .... В результате межевания образуется участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий для сельхозиспользования площадью ... кв.м, с местоположением: 

<

адрес>. По проекту межевания земельного участка установлены границы образуемого земельного участка (4 контура). Предложенный вариант выдела земельного участка соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности; земельный участок является делимым, после выдела образуется самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления по целевому назначению.

Для всех заинтересованных лиц в газете "Маяк" N 32 от 23.08.2019 года кадастровым инженером размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей. Заказчиком работ по подготовке проекта межевания обозначен ФИО1.

21 сентября 2019 года кадастровым инженером С.С. приостановлены работы по выделу земельных долей в натуре, в связи с тем, что в адрес последнего поступило возражение от собственника земельной доли, входящей в земельный участок с кадастровым номером ... ФИО14 относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с указанием того, что доля ответчика находится в аренде у сельхозпредприятия и расположена вблизи к территории проживания.

Данные возражения являются объективным препятствием для завершения процедуры выдела и постановки образуемого земельного участка на кадастровый учет.

Считают возражения ФИО14 необоснованными, так как истцами приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выделения участка в счет земельных долей; право на выдел земельного участка у них имеется; процедура выдела соблюдена; площадь сформированного земельного участка соответствует размеру их долей.

Кроме того, данные возражения не направлены и на защиту прав ответчика, законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения все участники долевой собственности обладают равными правами, в том числе и правом на выдел. Оснований приоритета предоставления спорного земельного участка ответчику не имеется.

Доводы ответчика о том, что её земельная доля находится в аренде у сельхозпредприятия, являются несостоятельными, так как в силу п. 1 ст. 9 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности, а не земельная доля.

Таким образом, само по себе наличие возражений собственников земельных долей при отсутствии обоснования и подтверждения нарушения их гражданских прав не может являться препятствием для реализации другими собственниками земельных долей права на выделение земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что согласно пункту 2 статьи 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В статье 9 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Спорный договор аренды не содержит сведений о кадастровом номере земельного участка, не позволяет определить границы земельного участка.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24.09.2012 N 1541-О, пункт 3 статьи 607 ГК Российской Федерации и пункт 1 статьи 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривают необходимость идентификации имущества, передаваемого в аренду, в частности в отношении земельных участков - путем постановки их на кадастровый учет; при отсутствии данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, соответствующий договор не считается заключенным.

Считает, что ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства свидетельствующих о нарушении его прав в данной части возражений. 

Считает возражения необоснованными, так как они не содержат обоснование причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, а свелись к необходимости данного участка для производственных нужд ООО МТС АК Ташлинский, при том, что права на фактически используемый ООО МТС АК Ташлинский земельный участок, находящийся в общей долевой собственности граждан, в установленном законом порядке не зарегистрированы и используется данной сельскохозяйственной организацией без наличия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

Образуемый земельный участок выделяется в исходных границах и не препятствует рациональному использованию земельных участков других собственников в полной мере. Земельный участок, из которого осуществляется выдел, сохраняется в измененных границах. Размер и местоположение измененных границ исходного земельного участка не препятствует рациональному использованию других собственников и не нарушает права сособственников в пользовании оставшейся землей. Доступ к данному участку обеспечивается через земли общего пользования.

Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующий порядок согласования размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, устанавливает необходимость представления обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица.

Таким образом, формальное указание ответчиком в возражениях о его несогласии относительно местоположения границ выделяемого участка нельзя признать обоснованным, учитывая также, что предложений по его корректировке не вносил.

При таких обстоятельствах полагаем, что заявленные возражения на проект межевания выделяемого участка не могут быть отнесены к числу обоснованных, так как по существу направлены на воспрепятствование реализации истцами права осуществить выдел земельного участка вне зависимости от его местоположения, площади и конфигурации границ.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что площадь и границы предполагаемого земельного участка согласно проекта межевания повлечет образование остатков непригодных к обработке пахотных земель, а земли, остающиеся после выделения, худшего качества, а также о нарушении прав других лиц вследствие вклинивания, чересполосицы, дальноземелья, вкрапливания, изломанности, неудобства в использовании оставшегося земельного участка.

Ответчик ФИО14 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика ФИО14 - ФИО15, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика, возражали против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МТС АК «Ташлинский» участия в судебном заседании не принимал. В представленном отзыве на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований о признании возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, о признании согласованным размера и местоположения границ земельного участка отказать, так как работы по межеванию данного земельного участка, дальнейший его выдел нарушает права и законные интересы ООО «МТС АК «Ташлинский», что приведет к существенным убыткам для общества. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя ООО «МТС АК «Ташлинский».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истцов ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка за исключением выдела земельных участков в счет доли вправе общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1,2,4, 5, 6 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит. требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п. 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - б настоящей статьи (п. 2).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6).

В силу положений п. п. 1, 7, 10, 11 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (п. 1). Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 7) Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных (субъектом Российской Федерации (п. 10).

Извещение указанное в п. 10 настоящей статьи, должно содержать сведения предусмотренные пп. 1 - 4 п. 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером я местоположением границ выделяемого в счет земельной ... или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. п. 13 - 55 ст. 13.1 Федерального закона).

Оформленные в порядке, установленном ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 6 ст. 13 названного Федерального закона и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом вышеуказанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельствами на право собственности на землю, решениями Ташлинского районного суда Оренбургской области, свидетельствами о праве на наследство по закону, выпиской из ЕГРН), что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью ... кв.м. кадастровым номером ... (единое землепользование) расположенный по 

<

адрес>

При этом ФИО10 является собственником земельной доли площадью ... га., ФИО7 – ... га., ФИО8 – ... га., ФИО2 – ... га., ФИО9 – ... га., ФИО4 - ... га., ФИО3 – ... га., ФИО5 – ... га., ФИО6 – ... га., ФИО13 – ... га., ФИО12 – ... га, ФИО11 – двух земельных долей размером по ... га. каждая. 

Истцы в лице представителя ФИО1 обратились к кадастровому инженеру ФИО16 с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания границ, выделяемого земельного участка в счет принадлежащих истцам земельных долей.

22 августа 2019 года кадастровым инженером был подготовлен проект межевания для выдела земельного участка (4 контура) в счет долей из земельного участка с кадастровым номером .... В результате межевания образуется участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий для сельхозиспользования площадью ... кв.м. с местоположением: 

<

адрес>. Выдел контуров образуемого земельного участка производится из участков:

- участок пастбищ:

... площадью ... в.м. и ... площадью ... кв.м. выделяются из обособленного земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м.;

Участок сенокосов и пастбищ:

... площадью 217061 кв.м. выделяется из обособленного земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м.;

- участок пашни и пастбищ:

... площадью ... кв.м. выделяется из обособленного земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м.

В соответствии с требованиями пункта 12 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" 23 августа 2019 года в газете «Маяк» № 32 было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка, в котором заинтересованным лицам предлагалось ознакомиться с проектом межевания и представить свои обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого и вновь образуемых земельных участков в течение тридцати дней со дня опубликования извещения. 

19 сентября 2019 года от собственника земельной доли в размере ... га ФИО14 поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого истцам в счет земельных долей земельного участка. В качестве обоснования причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого участка указала, что по договору аренды земельной доли сельскохозяйственного назначения она сдает свою долю в аренду ООО «МТС АК «Ташлинский». Предприятие выполняет взятые на себя обязательства. Кроме того, пашня расположена вблизи к территории проживания (селу), является более плодородной, ровной, выгодной для производства сельхозпродукции и, что создает неравные условия и ущемляет её право на получение равноценного участка при межевании границ в дальнейшем. Считает, что выдел земельных участков ущемляем её права и законные интересы как собственника земельной доли.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку возражения ФИО14 на проект межевания выделяемого в натуре земельного участка не содержат объективного и достоверного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, не отвечают требованиям пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации; права ответчика ФИО14, как участника долевой собственности, не нарушены при совершении истцами действий по выделу земельного участка в счет принадлежащих им долей; истцами выбран альтернативный вариант формирования участка, подлежащего выделу, который предусматривает получение от остальных сособственников возражений относительно проекта межевания; истцами приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, процедура выдела, предусмотренная Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, соблюдена.

Доводы ответчика и третьего лица, что земельный участок находится в аренде ООО МТС «АК Ташлинский» в связи с чем выдел земельных долей нарушают их права, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, на участок с кадастровым номером ...(единое землепользование) в разделе «особые отметки» содержатся сведения о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о земельном участке актуальные ранее учтенные. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. 

Пунктом 1 статьи 9 ФЗ от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ) предусмотрено, что в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности. 

При этом владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности (п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона).

Частью 1 статьи 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В силу положений пункта 7 части 3 статьи 14 того же Закона именно решением общего собрания участников долевой собственности определяются условия передачи земельного участка, находящегося в долевой собственности в аренду.

Оценивая приложенный к возражениям ФИО14 на проект межевания договор аренды с ООО «МТС АК Ташлинский»», суд полагает, что он заключен с нарушением норм ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и в силу ст. 168 ГК Российской Федерации является недействительным, так как не может быть передана в аренду отдельно взятая земельная доля без выдела земельного участка.

Кроме того в силу ст. 13.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности (п. 9 ст. 13.1), им направляется извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка (п. 10 ст. 13.1), и именно сособственники вправе выдвигать возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка (пункты 12 и 13 ст. 13.1).

При этом, положения указанной статьи не содержат никаких указаний на то, что какие-либо другие лица, помимо сособственников земельного участка, вправе выдвигать возражения против выдела, что означает, что ООО «МТС АК Ташлинский»», неправомерно выдвигает свои возражения, относительно размера и место положения границ земельного участка, выделяемого истцами в счет земельных долей. 

Судом проверены доводы ФИО14 о том, что местоположение и границы земельного участка, приведенные в проекте межевания кадастрового инженера С.С., определены без учета свойств почвы.

Как следует из представленных доказательств размер выделяемого земельного участка соответствует размеру долей в праве общей долевой собственности 12 участников. Согласно приведенной формуле в проекте межевания, увеличение либо уменьшение площади выделяемого земельного участка не произошло в зависимости от качества земель, поскольку свойства почвы на данном исходном участке одинаковы. 

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона определено, что площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

По смыслу этой нормы, состояние и свойства почвы учитываются только в том случае, когда площадь выделяемого в счет земельных долей земельного участка больше или меньше, указанных в правоустанавливающих документах.

По данному спору таких обстоятельств нет, так как размер земельного участка, выделяемого в счет земельных долей истцов, определен кадастровым инженером на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право истцов на эти земельные доли, которые в совокупности соразмерно площадям долей и составляет 3657000 кв. м.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выделение истцами в счет принадлежащих им земельных долей земельного участка общей площадью 3657000 кв. м в той конфигурации и местоположением, которые указаны в проекте межевания, противоречит требованиям целевого и рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и приведет к нарушению интересов других участников долевой собственности, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, так как в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, проектом межевания земельного участка были определены размеры и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет их долей. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете Маяк № 32 от 23.08.2019 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО14 относительно размера и местоположения границ выделяемого ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровым номером ... по 

<

адрес>

Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м. с местоположением: 

<

адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 земельных долей в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания земельных участков от 

<

дата>, подготовленного кадастровым инженером С.С. из исходного земельного участка с кадастровым номером ... по 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.

Судья Е.Г. Поротько