Дело № 1-305/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 13 ноября 2017 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337, выданное 15.02.2003г., и ордер № 32128,

при секретаре Кудряшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В пользовании Б. находится автомобиль «Урал 5557» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий его дочери Н., на который он установил 2 принадлежащие ему аккумуляторные батареи. В сентябре 2017 г., точная дата следствием не установлена, Б. поставил автомобиль «Урал» на стоянку возле дома № 21 по ул. Глебова с. Новоликеево Кстовского района Нижегородской области, где в последний раз проверял его техническую исправность 01 сентября 2017 г.

В начале сентября 2017 г., точная дата следствием не установлена, у ФИО1, являвшегося знакомым Б., и осведомленного, что у него имеется в пользовании автомобиль «Урал», постоянно припаркованный возле дома по указанному адресу, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобиля «Урал».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 01 по 05 сентября 2017 г., в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, подъехал к дому № 21 по ул. Глебова с. Новоликеево Кстовского района Нижегородской области, где был припаркован автомобиль «Урал».

После чего ФИО1, подойдя к автомобилю «Урал», поднял с земли лежащую рядом с ним деревянную дверь, и поставил ее рядом с автомобилем с целью скрыть свои преступные действия от возможных посторонних лиц. Затем ФИО1 опустил руками стекло в правой пассажирской двери автомобиля «Урал», открыл дверь и взял ключи, лежащие на правом пассажирском, сиденье, с их помощью открутил болт металлического отсека, находящегося под правой пассажирской дверью, и снял с него крышку. Далее ФИО1, увидев, что аккумуляторные батареи закрыты приваренной металлической трубой, прикрыл отсек крышкой и на автомобиле ВАЗ проехал в г. Кстово Нижегородской области, где в неустановленном следствием месте приобрел пилку по металлу. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на автомобиле ВАЗ вернулся к автомобилю «Урал», стоящего возле дома № 21 по ул. Глебова с. Новоликеево Кстовского района Нижегородской области, где с помощью пилки по металлу отпилил в левой части металлическую трубу, прикрывающую отсек с аккумуляторными батареями, и применив физическую силу, выдернул ее. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи, 190 ампер часов, производства г. Тюмень, стоимостью 4500 рублей каждая, вынул их от отсека автомобиля «Урал» и погрузил в багажник своего автомобиля ВАЗ, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим Б., о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- фрагмент металлической трубки, хранящейся в камере хранения Отдела ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, Б., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев