УИД: 66RS0011-01-2021-000991-17 Дело № 2-1059/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 18 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

С участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском (л.д.5-6) к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный *.

В исковом заявлении истец указала, что * между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен договор инвестирования строительства, предметом которого являлось участие сторон в строительстве спорного гаража. Гараж был выстроен и передан истцу 17.04.2006 по акту приема-передачи. На основании Постановления главы города Каменска-Уральского №914 от 13.06.2006 истцу предварительно согласовали размещение гаража с западной стороны территории ИОМС «Городское управление по физической культуре и спорту» по *. После строительства никаких документов на гараж истец не оформляла. В настоящее время спорный гараж находится во владении и пользовании истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от * – л.д.8) поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 31-32).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что предметом заявленного иска является требование о признании за истцом права собственности на гаражный бокс площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный *.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно статье 3 Закона РФ от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" для строительства или реконструкции архитектурных объектов требуются разрешение на строительство (реконструкцию) уполномоченного на это органа, разрешение собственника земельного участка, а также наличие архитектурного проекта, выполненного в соответствии с архитектурно-планировочным заданием архитектора, имеющего лицензию на архитектурную деятельность. Строительство должно вестись с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Судом установлено, что * между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен договор инвестирования строительства, предметом которого являлось участие сторон в строительстве спорного гаража. Стоимость гаража составила 84 000 руб. (л.д. 10).

Гараж был выстроен и передан истцу 17.04.2006 по акту приема-передачи (л.д. 9).

На основании Постановления главы города Каменска-Уральского №914 от 13.06.2006 истцу предварительно согласовали размещение гаража * (л.д. 13-14). После строительства никаких документов на гараж истец не оформляла. В настоящее время спорный гараж находится во владении и пользовании истца.

ФИО2 была произведена техническая инвентаризация объекта, по результатам которой оформлен технический план здания. В соответствии с данными технического паспорта помещения гаражный бокс имеет площадь 

<

данные изъяты> квадратных метра (л.д. 16-21). 

В соответствии с техническим заключением о состоянии строительных конструкций и соответствия строительным нормам и правилам (л.д. 22-27), нарушений строительных норм и правил не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.

Судья С.Л. Мартынюк