Дело № 1-117-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 24 июля 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи 

Нусратова Р.С. 

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.09.2002 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.05.2012 года по отбытии наказания из ЯВ-48/18 г. Магнитогорска Челябинской области ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21.06.2016 года по 04.01.2017 года, достоверно зная о решении Ашинского городского суда Челябинской области от 20.08.2014 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы территории Ашинского муниципального района, явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, умышленно допустил неоднократные несоблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

26.09.2014 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области, расположенный по ул.Мира, 5 «б» в г. Аше Челябинской области, как поднадзорное лицо. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области. ФИО1 были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Так, 21.06.2016 года ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение о запрете покидать постоянное место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем, 24.06.2016 года ФИО1 по постановлению участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Ашинскому району капитана полиции 

<

ФИО>3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния».

24.12.2016 года ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту своей регистрации по жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете покидать постоянное место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем, 29.12.2016 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния».

Кроме того, 04.01.2017 года в 23:07 часов ФИО1, умышленно, без уважительной причины, не находился по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение о запрете покидать постоянное место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов. При этом, ФИО1 умышленно, нарушая, установленное ему ограничение о запрете покидать постоянное место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: у 

<

адрес>, тем самым, умышленно совершил сопряженное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ: «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», в связи с чем, 09.01.2017 года по постановлению начальника полиции Отдела МВД России по Ашинскому району полковника полиции 

<

ФИО>5 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ..

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21.06.2016 года по 04.01.2017 года, допустив вышеуказанные правонарушения, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Алентьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена; характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, со стороны сотрудников правоохранительных органов, удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 100, 101, 120). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.108-109). 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание им вины в преступлении, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений по отношению к приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 17.09.2002 года (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Суд не может согласиться с доводами органов дознания, указывающих о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу Закона, исходя из положений ч.2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В данном случае, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого установлена вина ФИО3, и не может повторно учитываться в качестве отягчающего его вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения, суд находит, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство. Также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68, о чем указывает сторона защиты, и ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО3, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов