Дело № 2 –838/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием помощника прокурора г. Киселевска – Ильинской Е.В.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

23 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. ФИО1 указывает, что проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживает его гражданская жена Г., по просьбе дочери которой в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2, который в квартире не проживает, местонахождение его неизвестно. Истец ФИО1 предпринимал попытки найти ФИО2 и потребовать его сняться с регистрационного учета, однако найти его не удалось. Просит выселить ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Взыскать со ФИО2 в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требование о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО2 поддержал, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Взыскать со ФИО2 в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., пояснив по существу заявленного иска.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 18), причины не явки неизвестны, возражений не представлено. 

Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, а также с согласия участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 08 сентября 1993 года, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире значатся зарегистрированными Г., которая сожительствует с истцом ФИО1 и ответчик ФИО2, который членом семьи ФИО1 не является, в квартире истца не проживает и не пользуется квартирой, принадлежащих ему вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пытается, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Б., пояснив, что 

<

данные изъяты> Г. сожительствует с истцом ФИО1 Со слов истца ей известно, что 

<

данные изъяты> ФИО2 попросила ФИО1 зарегистрировать в своей квартире 

<

данные изъяты> ФИО2, который 

<

данные изъяты>. Она неоднократно была в квартире ФИО1, ей известно, что в квартире ФИО2 не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру ФИО2 не пытался, соглашение о порядке пользования квартирой ответчик и истец не заключали. 

Свидетель А. пояснил в судебном заседании, что является 

<

данные изъяты> Б., которая приходится 

<

данные изъяты> Г., сожительствующей с истцом ФИО1 Ему известно, что ответчик ФИО2 по просьбе 

<

данные изъяты> был прописан в квартире истца. Ответчика ФИО2 он видел несколько раз. В квартире ФИО1 ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру ФИО2 не пытался, соглашение о порядке пользования квартирой ответчик и истец не заключали. 

Данные обстоятельства подтверждаются также и письменными материалами дела.

Право собственности истца ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 08 сентября 1993 года (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 6), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д. 19-22).

Истцом направлялось ответчику уведомление с требованием о снятии с регистрационного учета в срок до 30 апреля 2018 г., однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д. 7).

Факт регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу 

<

адрес>, подтверждается сведениями, представленными специалистом по ведению и учету граждан в многоквартирных домах МП «ЕРКЦ» (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником, либо членом семьи собственника указанного жилого помещения не является. Фактически в квартире по 

<

адрес> ответчик не проживает, его имущество в квартире отсутствует, расходы по содержанию жилья он не несет, никаких договорных обязательств между ним и собственником жилого помещения предоставляющих ему право пользования данным жилым помещением не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истец понес судебные расходы, а именно по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а также государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанные расходы подтверждены документально – квитанцией № серии АПВ от 20 апреля 2018 года на сумму 2000 руб. (л.д.8), чек -ордером от 23 апреля 2018 г. на сумму 300 руб. (л.д. 2), которые являются допустимым и достоверным доказательством несения истцом судебных расходов по оплате правовых услуг и государственной пошлины.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.