П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11.01. 2019 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием, потерпевшего И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2018г. в 10 час 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести И 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевший И пояснил, что 16.07.2018г. он переходил по нерегулируемому пешеходному переходу 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перейдя разделительный газон, он заметил 

<

данные изъяты> который следовал по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до автомашины было около 7 метров, он попытался ускориться и в этот момент почувствовал удар в правую сторону, упал на дорогу. На место ДТП вызвали скорую помощь. Не настаивает на лишении прав ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 16.07.2018г. в 10-30 часов она следовала на а/м 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левой полосе со скоростью около 40 км/ч напротив 

<

адрес> она начала перестраиваться в средний ряд, посмотрела в правое зеркало, затем посмотрела в левое зеркало и в этот момент произошел удар в правый передний угол ее автомашины, она поняла, что сбила пешехода, пешеход остался с правой стороны, она остановилась, вышла из автомашины, пешеход был в сознании, на место ДТП вызвали скорую помощь.

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшего И, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения кроме показаний И, показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС 

<

адрес> Б, из которого следует, что 16.07.2018г. в 10 час 30 минут на 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ВАЗ 

<

данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести И; 

- заключением эксперта № согласно которому у И установлены: закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой стопы; рана лобной области, что относится к вреду здоровья СРЕДНЕЙ тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары З о произошедшем ДТП;

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с назначением ей наказания по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП недостатки УСД не выявлены; 

- объяснениями И;

- объяснениями ФИО1;

-объяснениями В;

-объяснениями К; 

-фотоматериалами;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести И 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова