№ 5-995/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» октября 2020 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В., 

с участием физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется, в услугах адвоката, переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

13.10.2020 г., в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, из которого следует, что 21.09.2018 в 17 часов 00 минут у гражданина Украины ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он употребил наркотические либо психотропные вещества без назначения врача, при медицинском освидетельствовании по адресу: 

<

...>, в помещении ОННП ГБУЗ РК «ВПБ», выявлен факт употребления наркотического средства, обнаружены каннабиноиды – тетрагидроканнабинол – М 2МЕ. Опрошенный ФИО1 пояснил, что в конце августа 2020 года находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где употребил наркотическое средство марихуана. 

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что имеет денежные средства для самостоятельного выезда.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной, так как правонарушитель, являясь гражданином иностранного государства, совершил потребление наркотических средств без назначения врача, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом дежурной части от 

<

дата>, из которого следует, рапортом сотрудника полиции К., из которого следует, что 21.09.2020 на территории 

<

адрес>» у гражданина ФИО1 выявлен положительный тест на употребление наркотических средств (марихуана), в отношении него проведено медицинское освидетельствование, факт употребления наркотических средств подтвержден, объяснением Ш., из которого следует, что у ФИО1 при трудоустройстве, в ходе прохождения наркотестирования, выявлен положительный тест на употребление марихуаны, копией протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче, из которого следует, что в отношении ФИО1 выявлен положительный результат тестирования на наличие наркотического вещества – марихуана, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2020 г., из которого следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, справкой ГБУЗ РК «ВПБ» от 21.09.2020, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 21.09.2020 ..., из которой следует, что у ФИО1 обнаружены ТНС, объяснением ФИО1, из которого следует, что по факту обнаружения запрещенных веществ в ходе освидетельствования может пояснить, что в конце августа 2020 года он находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где употребил путем вдыхания дыма наркотическое средство марихуану, копией паспорта гражданина Украины ФИО1, копией миграционной карты иностранного гражданина ФИО1, копией бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования ... от 21.09.2020 г., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении размера и вида наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, просил предоставить возможность самостоятельно покинуть пределы РФ, так как имеет денежные средства и проездные документы. 

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, судья считает, что наказание в виде штрафа с применением контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, под контролем Федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.

Согласно п. 1.1 ч. 32.2 КоАП РФ штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по указанным реквизитам:

Получатель штрафа: ... 

...

... 

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов