Дело № 12-8/17

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 20 января 2017г. 

Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, на водителя ФИО1 было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15.12.52ч. по ул.Цвиллинга, 37 в г.Челябинске (от д.37 до пр.Ленина), водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных знаком 3.27 «Остановка запрещена», осуществил стоянку автомобиля. 

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление инспектора ГИБДД, так как считает его незаконным. На указанном участке дороги отсутствую дорожные знаки и дорожная разметка, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств.

По мнению судьи, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. 

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.12.52ч. специальным техническим средством «Паркон», имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Данных о том, что на момент совершения правонарушения транспортное средство выбыло из владения ФИО1, или этим транспортным средством управлял другой водитель, не имеется.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

ФИО1 нарушила требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена». 

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Сведения о наличии дорожного знака, запрещающего остановку и соответственно стоянку транспортных средств в месте совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения, содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Также наличие знака 3.27 подтверждается и фотоснимком правонарушения на сайте ГИБДД, изученным судьей, на которой зафиксирован, кроме знака «Остановка запрещена», и автомобиль ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что дорожный знак 3.27 установлен таким образом, что заметить его невозможно, необоснованны, так как знак 3.27 установлен на опоре освещения и хорошо обозревается, в нескольких метрах от опоры стоит автомобиль ФИО1

При таких обстоятельствах судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, установленной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено. 

Постановление инспектора ГИБДД отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Челябинску С.В.А., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья Советского районного

суда г.Челябинска п/п Сутягин К.И.

Копия верна: Сутягин К.И.