дело №2-961/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Бесединой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

29.06.2015 МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» (далее - общество) и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма (...). По условиям договора займа общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 5000 руб. 00 коп., а ответчик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 730 годовых (2 % в день). Окончательный срок возврата микрозайма - 29.07.2015. (график платежей по договору займа). Микрозайм в сумме 5000 руб. 00 коп. был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером (...) от 29.06.2015. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 29.07.2015 составила 8000 руб. 00 коп. (п. 6 договора займа), где 5000 руб. 00 коп. - сумма микрозайма, 3000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование микрозаймом. Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчицей однократно единовременно в размере 8000 руб. 00 коп. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено. Однако, 29.07.2015 обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п. 6 договора займа) не была исполнена. Впоследствии по договору займа ответчиком частично погашены проценты в размере 12900 руб. 00 коп. (28.08.2015 - 3000 руб. 16.09.2015 - 3000 руб., 23.1 1.2015 - 2500 руб., 30.12.2015 - 2200 руб., 01.02.2016 - 2200 руб.), что подтверждается справкой по расчёту задолженности по договору займа. В дальнейшем в нарушение условий договора займа и положений законодательства Ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. 01.10.2014 между обществом и ИП ФИО1 заключен договор (...) уступки прав требования пол кредитным договорам. Дополнительным соглашением (...) от 21.10.2015 к договору уступки права требования к ответчику были переданы истцу. В п.13 договора займа указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства. Согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения (...) от 10.10.2014 к договору уступки цессионарий вправе не уведомлять должников о переходе в полном объеме всех прав требования к цессионарию по кредитным договорам, указанным в Приложении (...) к договору. При этом содержание п.3 ст.382 ГК РФ цессионарию известно. Срок возврата займа - до 29.07.2015, а срок действия договора - до полного исполнения всех обязательств. Таким образом полагает, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов в сроки, указанные в п.2 договора займа, проценты, указанные в п.4 договора займа (730% годовых), продолжают начисляться до полного погашения обязательств. Согласно представленному расчету по состоянию на 12.04.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 93 900 рублей, в том числе основанная сумма долга 5000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 29.06.2017 по 29.07.2015 - 3000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 30.07.2015 по 12.04.2018 в сумме 85 900 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы в ее пользу задолженность 93900 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3018 рублей 00 копеек. 

Истец ИП ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно иску просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно брала микрозайм в организации, которой уже не существует. Полагает, что истец целенаправленно обратился в суд спустя три года с того момента, как должна была погасить заем, дабы увеличить сумму взыскания. Ею были погашены проценты по договору микрозайма в сумме 12900 рублей, признает, что должна погасить сумму основного долга в размере 5000 рублей и проценты, предусмотренные договором в сумме 3000 рублей. Считает, что проценты за пользование суммой микрозайма в размере 85900 начислены ей незаконно. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.06.2015 между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма (...), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5000 рублей на срок до 29.07.2015. 

Изучением представленного в материалы дела договора от 29.06.2015 установлено, что в соответствии с п.2 договор микрозайма действует до полного исполнения обязательств по нему, в том числе до фактического возврата займа. Срок возврата микрозайма определен сторонами 29.07.2015. 

Согласно п.4 договора микрозайма процентная ставка по нему составила 730 % годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8 000 рублей, из которых 5000 рублей сумма основанного долга, 3000 рублей - проценты за пользование микрозаймом.

Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ФИО2 29.06.2015 сумму займа 5000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.9).

В срок, предусмотренный договором, ФИО2 задолженность не погасила.

01.10.2014 между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 заключен договор (...) уступки прав требования по кредитным договорам. 

В п.13 договора микрозайма указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Дополнительным соглашением (...) от 21.10.2015 к договору уступки права требования по кредитным договорам (...) от 01.10.2014 права требования взыскания долга с ответчика переданы ИП ФИО1 

Согласно представленной справке по расчету задолженности по договору микрозайма ФИО2 частично оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 12900 рублей. Общая задолженность ответчицы составляет 93900 рублей, из которых 5000 рублей - сумма займа по договору, 3000 рублей - проценты за пользование займом с 29.06.2015 по 29.07.2015, 85 900 рублей - проценты на просроченную сумму займа с 30.07.2015 по 12.04.2018, рассчитанные следующим образом: 5 000 рублей х 988 (количество дней просрочки) 2% (730% годовых) проценты за пользование суммой займа в день. 

Суд не может согласиться с указанным расчетом задолженности по следующим основаниям.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма п.12 договора предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки предусмотрен в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. 

Согласно п.9 ч. 1 ст.12 ФЗ №151 от 02.07.10 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе:начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, проценты на не погашенную ФИО2 сумму основного долга (5000 рублей) должны были начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть до 10 000 рублей. Кредитор не вправе был осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Как установлено ранее, ФИО2 было погашено в счет процентов за пользование суммой микрозайма 12900 рублей, что превышает сумму, которую кредитор может требовать в счет уплаты процентов по договору. Ввиду изложенного суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за период с 30.07.2015 по 12.04.2018.

Требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренной п.12 договора микрозайма, истцом не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ИП ФИО1 сумму основанного долга по договору займа 5000 рублей, а также проценты 3000 рублей за период с 29.06.2015 по 29.07.2015.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 8 400 рублей 00 копеек, в том числе 5000 рублей в счет суммы основного долга, 3000 рублей проценты за пользование займом, 400 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 14.09.2018.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.