Дело № 2-298/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Бадыкове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

9 октября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №2159710943, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 50 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (согласно графику погашения кредитов по картам). Заёмщик не исполняет обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 12 мая 2015 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, по условиям которого право требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью уступлено Обществу. В связи с нарушением заёмщиком своих обязательств принято решение о досрочном возврате задолженности. Ответчику направлено требования о досрочном возврате задолженности. Требования Банка не исполнены. По состоянию на 6 декабря 2017 года задолженность составляет 67 207 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 48 167 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 495 руб. 57 коп., штраф в размере 8 000 руб., комиссия за сопровождение карты в размере 545 руб. 

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 декабря 2017 года в сумме 67 207 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. 23 коп. 

В судебное заседание представитель Общества не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Общества по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 9 октября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 44,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п.2 раздела III типовых условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. 

12 мая 2015 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, по условиям которого права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью уступлено Обществу. В соответствии с приложением №1 к указанному договору общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №2159710943 от 9 октября 2012 года составляет 67 207 руб. 81 коп.

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, заёмщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. 

В связи с этим заёмщику Банком направлено письмо о состоявшейся уступке прав требования между Банком и Обществом, в котором указано, что по состоянию на 22 мая 2015 года задолженность по кредитному договору №2159710943 от 9 октября 2012 года составляет 67 207 руб. 81 коп. 

По расчёту Общества ввиду несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору задолженность составляет 67 207 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 48 167 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 495 руб. 57 коп., штраф в размере 8 000 руб., комиссия за сопровождение карты в размере 545 руб. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. 

Возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено.

Исчисленная в соответствии с кредитным договором неустойка (штраф) соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 207 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.333.16., 333.19. Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №600348 от 4 декабря 2017 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 108 руб. 11 коп. (за требования имущественного характера). 

Определением суда от 26 декабря 2017 года произведен зачет Обществу государственной пошлины в размере 1 108 руб. 12 коп., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению №992850 от 18 сентября 2017 года, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2159710943 от 9 октября 2012 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2159710943 от 9 октября 2012 года по состоянию на 6 декабря 2017 года в сумме 67 207 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 48 167 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 495 руб. 57 коп., штраф в размере 8 000 руб., комиссию за сопровождение карты в размере 545 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. 23 коп. 

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова