Дело №5-223/2024

12-77/2024

РЕШЕНИЕ

30.10.2024 Курганская область, Кетовский муниципальный округ,

<

...>, каб19.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 07.08.2024, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, паспорт №,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола по делу об административном правонарушении от 26.06.2024 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области вынесено постановление от 07.08.2024 №5-223/2024 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что в установленный статьей 32.2. КоАП РФ срок не уплатил административный штраф по постановлению инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области №18810545240229005775 от 29.02.2024. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что о штрафе не знал, уведомления не получал, в последующем штраф уплатил. 

При рассмотрении жалобы по существу от ФИО1 явки нет, извещен. 

Защитник Андреева О.В. на доводах жалобы настаивала.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, исходя из следующего. 

В силу части 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810545240229005775 от 29.02.2024, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области - ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления от 29.02.2024 направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении с соблюдением сроков установленных частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ. 

26.03.2024 копия постановления по делу об административном правонарушении №18810545240229005775 от 29.02.2024 возвращена отправителю по истечении срока хранения. 

Пунктом 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении №18810545240229005775 от 29.02.2024 - вступило в законную силу 06.04.2024 и должно было быть исполнено ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня его вступления в силу, т.е. по 06.06.2024, между тем, штраф оплачен лишь 03.07.2024.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы о незаконности обжалуемого постановления, основанные на том, что копия постановления должностного лица ЦАФАП №18810545240229005775 от 29.02.2024 не была своевременно получена, несостоятелен, опровергается имеющимися в деле доказательствами и не могут быть приняты во внимание при юридической квалификации рассматриваемых правоотношений.

Процессуальная нераспорядительность ФИО1 в данном случае об уважительности причин не получения копии постановления об административном правонарушении не свидетельствует.

Доказательств в подтверждение того, что имелись уважительные причины, ввиду которых ФИО1 физически не мог получить направленную в его адрес корреспонденцию – не представлено.

При таких обстоятельствах, именно ФИО1 несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по адресу представленному в ГИБДД - 

<

адрес>.

Аналогичный правовой режим, обусловленный получением юридически значимых сообщений адресатом и зависящим от его действий содержится и в статье 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) по смыслу которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, оснований полагать, что у ФИО1 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права на получение юридически значимого сообщения по делу не имеется.

Приглашение ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении органом ГИБДД и извещение подателя жалобы о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей осуществлены надлежащим образом и согласуются с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 и не оспаривается подателем жалобы. 

Учитывая то, что по состоянию на 06.06.2024 штраф наложенный постановлением от 29.02.2024 ФИО1 уплачен не был, квалификация деяния ФИО1 по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ мировым судьей дана верно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Правонарушение не является малозначительным.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Процессуальных нарушений не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 07.08.2024 №5-223/2024 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Носко