КОПИЯ

Дело №

УИД: №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Сапрыкина К. А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 часов ФИО1, находясь возле банкомата АО «КББ» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись переданной ему Потерпевший №1 на сохранение 

<

данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» № со счетом №, и пин-кодом к ней, достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств в сумме 1000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, находясь возле банкомата АО «КББ» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись переданной ему Потерпевший №1 на сохранение 

<

данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» № со счетом №, и пин-кодом к ней, достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств в сумме 700 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, передал находящуюся у него на сохранении 

<

данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» № со счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, и сообщил пин-код к ней ранее знакомому ФИО2 ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последнего, находясь возле банкомата АО «КББ» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись переданной ему ФИО1 

<

данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» № со счетом №, и пин-кодом к ней, осуществил снятие денежных средств в сумме 1000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а затем передал ФИО1 снятые денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь возле банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись переданной ему Потерпевший №1 на сохранение 

<

данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» № со счетом №, и пин-кодом к ней, достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств в сумме 700 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь возле банкомата АО «КББ» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись переданной ему Потерпевший №1 на сохранение 

<

данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» № со счетом №, и пин-кодом к ней, достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств в сумме 1000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь возле банкомата ПАО «Бинбанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись переданной ему Потерпевший №1 на сохранение 

<

данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» № со счетом №, и пин-кодом к ней, достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств в сумме 1200 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь возле банкомата ПАО «Бинбанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись переданной ему Потерпевший №1 на сохранение 

<

данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» № со счетом №, и пин-кодом к ней, достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил снятие денежных средств в сумме 1000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 11:43 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:54 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 6600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 40№, открытого на имя последнего в ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Сапрыкин К. А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ согласен.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.118).

Государственный обвинитель Бурягина Е.Е. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины подсудимым, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление ФИО1 совершено впервые, его раскаяние и его поведение после совершения преступления, а также исходя из принципа справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства, учебы, а также номера сотового телефона без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Испытательный срок в отношении осужденного исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в уголовном деле №