дело №2-3041/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 30 ноября 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре Гераськиной И.Е. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Истра к ФИО1 о прекращении осуществления деятельности нарушающей земельное законодательство, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении осуществления деятельности, нарушающей земельное законодательство, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (№) площадью 13615 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, а также нежилое здание, расположенное на указанном земельном участке. 

(Дата обезличена) администрацией Истринского района была проведена проверка соблюдения земельного законодательства владельцем земельного участка с кадастровым номером (№). В результате проверки было установлено, что на указанном земельном участке организовано производство и складирование изделий из бетона (бетонной плитки, брусчатки, бордюров). Земельный участок не используется по целевому назначению, признаков ведения на земельном участке деятельности, связанной с сельскохозяйственным производством не выявлено. 

(Дата обезличена) был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ. 

Повторная проверка соблюдения земельного законодательства была проведена (Дата обезличена) В результате проверки было установлено, что земельный участок по прежнему используется не по целевому назначению, в отношении ФИО1 (Дата обезличена) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Просит суд обязать ответчика прекратить осуществлять на земельном участке с кадастровым номером (№) площадью 13615 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства деятельность по производству изделий из бетона по адресу: (адрес) 

В судебном заседании представитель Администрации г.о.Истра по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 71 ЗК РФ должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации (подпункт 1); выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки (подпункт 5).

Согласно пункту 6 Положения о государственном земельном надзоре в рамках государственного земельного надзора осуществляются: организация и проведение плановых и внеплановых проверок соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (далее - плановые и внеплановые проверки); систематическое наблюдение за исполнением требований земельного законодательства, проведение анализа и прогнозирование состояния исполнения требований земельного законодательства Российской Федерации при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности; принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 13615 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства.

При проведении проверки соблюдения земельного законодательства от (Дата обезличена) (л.д.14-20) было выявлено, что на указанном земельном участке организовано производство и складирование изделий из бетона (бетонная плитка, брусчатка, бордюра и прочее). Земельный участок не используется по целевому назначению, признаков ведения на земельном участке деятельности связанной с сельскохозяйственным производство не выявлено. Данное обстоятельство подтверждается Актом проверки. Ответчику было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от (Дата обезличена) (№)-р сроком до (Дата обезличена) (л.д.21-22). 

Согласно протоколу об административном правонарушении от (Дата обезличена) (Л.д.23-25) и постановлению о назначении административного наказания от (Дата обезличена) (л.д.26-28) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.8.КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 признал заявленные исковые требования Администрации г.о.Истра.

Суд считает, что признание представителем ФИО1 заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждаются проведенной по делу землеустроительной экспертизой, из которой судом установлено, что на земельном участке с кадастровым (№) расположено кирпичное производственно-складское здание, в котором имеется оборудование для изготовления бетонных строительных материалов, на территории земельного участка соскладированы в штабели готовые изделия – бортовые камни и плитка «брусчатка».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Истра -удовлетворить.

ФИО4 Мисаковича прекратить осуществлять на земельном участке с кадастровым номером (№) площадью 13615 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства деятельность по производству изделий из бетона по адресу: (адрес), с.(адрес). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья: