Дело №2-1593/2020 

(№24RS0004-01-2020-001450-45)

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 542 808 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых сроком до 

<

дата>. 

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от 

<

дата> № перешли к ООО «ТРАСТ». 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 542 808 рублей 72 копейки, в том числе: 90 498 рублей 93 копейки – сумма просроченного основного долга, 452 309 рублей 79 копеек – сумма просроченных процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно условиям указанного кредитного договора величина ежемесячного взноса (величина аннуитетного платежа) составляет 15 108 рублей 00 копеек, дата ежемесячно платежа по кредиту – по 7 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 

<

дата>.

По договору уступки прав требования от 

<

дата> № ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал, а ООО «ТРАСТ» (цессионарий) принял право требования о взыскании с ФИО1 (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав требования от 

<

дата> №, к ООО «ТРАСТ» в полном объеме перешли все права ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО1 

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что ФИО1 допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 542 808 рублей 72 копейки, в том числе: 90 498 рублей 93 копейки – сумма просроченного основного долга, 452 309 рублей 79 копеек – сумма просроченных процентов.

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного соглашения от 

<

дата> №, что подтверждается выпиской из счета о задолженности заемщика. 

По мнению суда, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору с процентами в размере 542 808 рублей 72 копейки. 

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> № в размере 8 629 рублей, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 542 808 рублей 72 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8 628 рублей 09 копеек, а всего 551 436 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 542 808 рублей 72 копейки, возврат государственной пошлины в размере 8 628 рублей 09 копеек, а всего 551 436 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.