Дело № 2-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

помощника прокурора Алданского района Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов причиненного преступлением, 

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) обратилась ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обосновании указав, [Дата] в 19 часов 07 минут на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего причинены телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Приговором Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] ФИО2 осужден по ч. 2 ст.264 УК РФ. После дорожно-транспортного происшествия истец находилась в больнице в период времени с [Дата] по [Дата] в стационаре в травматологическом отделении ГБУ РС (Я) «АЦРБ». После находилась на амбулаторном лечении, период нахождения на листе нетрудоспособности составил более трех месяцев. По состоянию здоровья истец была вынуждена выехать в город Благовещенск, проходила обследование и назначено лечение. От полученных травм постоянно мучают головные боли, боли в области крестца. Временами провалы с памятью, со слов врачей это происходит из-за закрыто-черепной мозговой травмы. В результате преступных действий ФИО2 истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере [Номер] рублей. Истец понесла по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей. Настаивал взыскать с ответчика сумму морального вреда, причиненного преступлением в размере [Номер] рублей, судебные расходы в размере [Номер] рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, от ФИО2 получила денежные средства в размере [Номер] рублей в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанная сумма была потрачена на лечение и восстановление здоровья. Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, выразившиеся в физических и нравственных страданий, которые проявляются сильными головными болями, болями в области крестца, что мешает заниматься спортом, дискомфорт на рабочем месте, долго не может сидеть. В мае необходимо повторное обследование. Причиненный моральный вред оценивает в [Номер] рублей. Настаивает взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить судебные расходы на оплаты услуг представителя в размере [Номер] рублей. 

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, ФИО1 в результате преступных действий ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. До настоящего времени истец испытывает физические и нравственные страдания, которые проявляются сильными головными болями, болями в области крестца. Повреждение, которые причинены истцу в области крестца, возможно, приведет к тяжелым родам. ФИО2 выплачены истцу денежные средства в размере [Номер] рублей в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилам, предусмотренным настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда ответчиком не возмещена. Настаивает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере [Номер] рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что истцу возместил, как моральный, так и материальный ущерб, чем подтверждается расписками.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 настаивал в иске отказать, поскольку ФИО2 возместил причиненный материальный и моральный вред здоровью. 

В судебном заседании помощник прокурора Иванова А.А. полагала возможным удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере [Номер] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, как указал в своем Постановлении от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении" Пленум Верховного Суда РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 названного Постановления).

Приговором Алданского районного суда РС (Я) [Дата] ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года, условно с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу.

Данным приговором, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по настоящему делу, было установлено, что [Дата] в период времени 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут ФИО2 употребив алкогольные напитки и таким образом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, и введенных в действие с 01.07.1994 (в редакции постановления Правительства РФ за № 1090 от 23.12.2017) согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», сел за рулевое управление технически исправного автомобиля марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер] тем самым, стал участником дорожного движения - водителем, в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...» обязан был знать обязывающие его требования Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего, в период времени 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут водитель ФИО2 совершая поездку на автомобиле марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер] по проезжей части ......., со стороны ......., Республики Саха (Якутия), находясь под воздействием алкоголя, со скоростью не менее 50 км/час, избрав её без учета организации движения, дорожных условий и окружающей его обстановки, что не позволило ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований Правил, чем грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявляя преступное легкомыслие, к выполнению Правил дорожного движения Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не справился с управлением автомобиля, в результате чего в районе участка местности имеющим географические координаты [Номер]" северной широты и [Номер]" восточной долготы с левой стороны от дома расположенного по адресу: ....... (Якутия), ....... съехал с проезжей части на обочину чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», и по неосторожности совершил наезд на передвигавшегося по обочине в том же направлении пешехода ФИО1, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были обнаружены телесные повреждения согласно заключению эксперта за [Номер] от [Дата] характера: сочетанной закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся: ушибом головного мозга средней степени, эпидуральной гематомой теменной области; переломами поперечного отростка первого поясничного позвонка справа; переломами 4-5-го крестцовых позвонков; переломом копчика; ссадинами кистей; закрытым переломом основания пятой пястной кости без смещения, ушибом мягких тканей ягодиц, бедер и осложнившиеся постгеморрагической анемией средней степени тяжести, характерна для автотравмы, причиненной в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место [Дата] и, квалифицируются по признаку опасности для жизни, создавшим непосредственную угрозу жизни, как нанесшая тяжкий вред здоровью пострадавшей, согласно п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа №194 Н Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года.

Согласно заключения судебной - автотехнической экспертизы за [Номер]/С от [Дата]:

В указанной дорожной ситуации водитель автомашины марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер] должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

При своевременном выполнении водителем автомашины марки «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер] требований пунктов 10.1 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель мог, имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежиткомпенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда » (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Согласно выписного эпикриза ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с [Дата] по [Дата] рекомендовано лечение и наблюдение у врача травматолога в поликлинике, невролога. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда " под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вредажизни или здоровью гражданина", согласно которым: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, суд учитывает, что действиями ответчика, образующими состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 264 УК РФ, истцу причинены телесные повреждения, в результате которого испытывает физическую головную боль, боли в области крестца, нравственные страдания, таким образом исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное по неосторожности, характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1, которой были причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью человека, а также требования разумности и справедливости. 

Согласно распискам от [Дата], [Дата] ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере [Номер] рублей в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, указанную сумму суд учитывает, как возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, денежную компенсацию морального вреда в размере [Номер] рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Согласно договору на оказание услуг [Дата], квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата] ООО «Линия защиты» оказал ФИО1 услугу в виде составления искового заявления, принятия участие при рассмотрении дела в суде. Стоимость услуг по договору составляет [Номер] рублей.

Учитывая, что данное гражданское дело не представляет особой сложности по сбору доказательств, составлению искового заявления, так как основано на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы, связанной с расходами по оплате услуг представителя в размере [Номер] рублей, считая данную сумму разумной и обоснованной. 

Кроме того, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении вреда,причиненного преступлением, освобождается только истец, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать подлежащую оплате государственную пошлину с ответчика в пределах удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, судебных расходов причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере [Номер] рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере [Номер] рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца. 

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е.