Гр. дело № 2-1018/2023 

УИД 28RS0015-01-2023-000555-58 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 49000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 59107,41 руб., из них: задолженность по основному долгу – 46555,62 руб., задолженность по процентам – 5951,79 руб., задолженность по иным платежам – 6600 руб. Мировым судьей 

<

данные изъяты> судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 59107,41 руб., из них: задолженность по основному долгу – 46555,62 руб., задолженность по процентам – 5951,79 руб., задолженность по иным платежам – 6600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1973,22 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 (по доверенности № от 01.121.2022), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, лимит кредитования 49000 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет – 22,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 32381,62 руб.

Согласно п. 6 количество платежей по договору: 58, размер платежа – 1406 руб., ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.09.2019г. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 

В соответствии с п. 13 Заемщик выразил свое согласие на передачу и (или) уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам. 

В соответствии с п. 17 заемщик выразил согласие на оказание дополнительных услуг за плату: услуга «Кредитное информирование» 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска Платежа – 2200 руб. 

Во исполнение кредитных обязательств, Заёмщиком дано распоряжение о переводе денежных средств со счета, на счет, указанные в данном распоряжении. 

Истец исполнил свои обязательства, денежные средства зачислены на счет, указанный Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что взятые на себя Заемщиком обязательства о погашении кредита в размер и сроки, согласованные сторонами, нарушались, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженности. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59107,41 руб.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договора и не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 59107,41 руб., из них: задолженность по основному долгу – 46555,62 руб., задолженность по процентам – 5951,79 руб., задолженность по иным платежам – 6600 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен, размер задолженности и факт неисполнения обязанности по возврату кредита не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского кредита и начисленных процентов по нему и данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составила 59107,41 руб., из них: задолженность по основному долгу – 46555,62 руб., задолженность по процентам – 5951,79 руб., задолженность по иным платежам – 6600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме на сумму 59107,41 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 1973,22 руб., которая была уплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 59107 рублей 41 коп., из них: задолженность по основному долгу – 46555 рублей 62 коп., задолженность по процентам – 5951 рублей 79 коп., задолженность по иным платежам – 6600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1973 рублей 22 коп., а всего 61080 (шестьдесят одну тысячу восемьдесят) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Петракова 

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.