ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Почта Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 227 162,22 руб., из которых 218 803,33 руб. – задолженность по основному долгу, 1 758,89 руб. – задолженность по неустойкам, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 472 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте которого извещено надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (сДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», заявлении о предоставлении персональной ссуды, с которыми ответчик полностью ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1, учитывая отсутствие письменных возражений.

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 227 162,22 руб., из которых 218 803,33 руб. – задолженность по основному долгу, 1 758,89 руб. – задолженность по неустойкам, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительно требование о возврате суммы задолженности в вышеуказанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако полное исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 393, 394, 809, 810 (п. 1), 811 (п. 2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают суду основания для взыскания с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» вышеуказанной суммы задолженности. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 472 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору № в размере 227 162,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 12 апреля 2019 года.

Председательствующий И.А. Реукова