Дело № 2-190/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М., 

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности №7985-ДФ от 14.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52521,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775,66 рублей. 

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 A.M. (справка о ДТП, постановление).

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № 12649468-2от 22.12.2015г., стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 15 600 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиль 15600 руб., платежным поручением № от 24.12.2015г.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № представил экспертное заключение ИП «Гильдия профессиональных экспертов оценщиков» № от 14.12.2015г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 37 454 руб. 84 коп., утрата товарной стоимости возникшей в результате повреждения в ДТП составила 7 063 руб. 30 коп., а стоимость экспертизы 8 000 рублей.

В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел доплату страхового возмещения в размере 36 921 руб. 84 коп. платежным поручением № 343 от 08.02.2016г

Так как ФИО2 на момент ДТП находился без водительского удостоверения и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

31 декабря 2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 A.M., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 (справка о ДТП, постановление).

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № 12649468-2от 22.12.2015г., стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 15 600 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за восстановительный ремонт автомобиль 15600 руб., платежным поручением № 789 от 24.12.2015г.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «

<

данные изъяты> г/н № представил экспертное заключение ИП «Гильдия профессиональных экспертов оценщиков» № от 14.12.2015г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты> г/н № с учетом износа составила 37 454 руб. 84 коп., утрата товарной стоимости возникшей в результате повреждения в ДТП составила 7 063 руб. 30 коп., а стоимость экспертизы 8 000 рублей.

В связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел доплату страхового возмещения в размере 36 921 руб. 84 коп. платежным поручением № 343 от 08.02.2016 г. 

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Так как ФИО2 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 52521,84 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1775,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52521,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов