Дело № 5-771/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 18 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО4 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что утром пришел в магазин с знакомым. Сотрудники «

<

данные изъяты> попросили знакомого показать содержимое карманов, заподозрив в кражею Тот отказался. Он поддерживал своего знакомого, потому что считал действия сотрудников магазина неправомерными, руками не размахивал, разговаривал своим обычным языком. 

Суд признает пояснения ФИО1 недостоверными и данными с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 и его знакомый утром ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин 

<

данные изъяты> и похитили товар с прилавков. Она как заместитель директора магазина попросила их показать содержимое карманов. После пререканий ФИО1 выдал похищенную бутылку пива, при этом возмущался и размахивал руками. Его знакомый отказался что-либо показывать и выдавать. На требования прекратить противоправные действия ФИО1 и его знакомый не реагировали. Потом пытались закурить сигареты в торговом зале, выходя, громко ударили дверью, били по дверям, а потом вернулись, встали около кассовой зоны и продолжили совершать хулиганские действия. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, толкал покупателей. Поскольку ФИО1 и его знакомый хулиганство не прекращали, она была вынуждена вызвать сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО4 объективно подтверждаются просмотренной в судебном заседании записью с камер видеонаблюдения, на которой видно, что ФИО1, выдав после задержания сотрудниками магазина похищенную им бутылку пива, не ушел, стал размахивать руками, что-то говорил, пытался закурить, хлопнул дверью.

Аналогичные показания изложены ФИО4 в заявлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности и в её объяснениях, а также в объяснениях сотрудников магазина, в рапорте полицейского ППС ФИО5

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

Какой-либо заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности у сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» не установлено и лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не приведено. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1, будучи уличенным в хищении, совместно со своим знакомым вел себя демонстративно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал персонал магазина, мешал покупателям, пытался закурить в торговом зале, хлопал дверью, что свидетельствует о явном неуважении к обществу.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, а также по иным обстоятельствам, суд не усматривает. 

Процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.В.Хуртина