РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-3896/2019

г.Дмитров

19 ноября 2019г.

50RS0005-01-2019-006798-63

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при помощнике судьи Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Шеклашвили ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в организации истца о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик обязан был возвращать истцу сумму кредитных денежных средств по графику ежемесячно равными платежами, однако, ответчик, получив денежную сумму не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность ответчика перед истцом : просроченная ссуда составляет 

<

данные изъяты>., проценты в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойкам в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислен штраф за несвоевременное внесение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен, просит уменьшить размер неустоек, т. к. является инвали

<

адрес> группы.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания / банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 2.6 договора комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в т.ч. тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Согласно п.п.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 

<

данные изъяты> коп.

Истец надлежащим образом выполнил обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы, указанной выше, перечислив ее на счет ответчика, открытый в банке №, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. 

Кроме того, за нарушение обязательств, установленных п.6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 

<

данные изъяты> от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. Задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет : просроченная ссуда в 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойки 

<

данные изъяты>., истцом также начислен штраф в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика. Что касается требований истца о взыскании неустоек и штрафа, то суд считает возможным снизить размер неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая, материальное положение ответчика и то, что ответчик является 

<

данные изъяты>. Размер неустойки подлежит снижению до суммы 

<

данные изъяты>. Начисление неустоек и штрафа предусмотрено положениями кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шеклашвили ФИО7 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойки в размере 

<

данные изъяты>., штраф в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании неустоек и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: