Председательствующий Постников А.С. Дело № 22-2358

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 октября 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием прокурора Зябловой А.А.,

защитника-адвоката ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от 17 июля 2023 года в отношении осужденной ФИО1.

Изучив материалы уголовного дела, содержание оспариваемого приговора и апелляционной жалобы, выслушав адвоката ФИО7, поддержавшей доводы жалобы; прокурора ФИО4, возражавшую против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Советского районного суда г. Воронежа от 17 июля 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница 

<

адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования в места лишения свободы из расчета один день следования за один день наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что будучи привлеченной к административной ответственности вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1463 рубля 21 копейка.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания ФИО1 и смягчить наказание. В жалобе указывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, оказала содействие следствию, дала исчерпывающие показания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, государственный обвинитель в судебном заседании заявил о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поддержавшей ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, и правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 судом назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденной, которая на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО1 своей вины, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Кроме этого, суд также принял во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Проанализировав изложенное, суд первой инстанции посчитал необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания назначенного ею наказания.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с принятым решением суда, находит его правильным и мотивированным. 

При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в том числе, по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда г. Воронежа от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО5 ФИО6