78RS0002-01-2025-007544-96

Дело № 5-475/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 апреля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Воркуты Коми АССР, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: 

17 апреля 2025 года в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Росал» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, на замечания прекратить действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, уточнив, что ночью 17 апреля 2025 года находился в магазине «Росал» в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неприлично, выражался нецензурной бранью, вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом АП № 006174 об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/, 

- рапортом, согласно которому 17 апреля 2025 года в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Росал» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, на замечания прекратить действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан /л.д. 3/,

- протоколом АЗ № 000852 об административном задержании от 17 апреля 2025 года /л.д. 4/,

- заявлением гр. ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности /л.д. 5/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым 17 апреля 2025 года в 03 часа 00 минут она находилась в торговом зале магазина «Росал» по адресу: 

<

адрес>, где ранее неизвестный гражданин выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить действия не реагировал/л.д. 6/,

- справкой «Сигналы» /л.д. 17-19/,

- объяснениями ФИО2, согласно которым 17 апреля 2025 года в ночное время находился в магазине «Росал» в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неприлично, нецензурно выражался, вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается в содеянном /л.д. 20/,

- дактилокартой ФИО2 /л.д. 21/,

- справкой ОСК /л.д. 22/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 23-27/, 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оценив показания ФИО1, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 пправонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства, суд признаёт его раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что в течение календарного года он привлекался за однородные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – с 03 часов 40 минут 17 апреля 2025 года, и считать в настоящее время наказание отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова