Дело № 2-219/2021

поступило в суд

27.04.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 15.07.2021 г.

решение в окончательной форме подготовлено 19.07.2021 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

В период брака с ответчиком совместно было нажито следующее имущество:

- автомобиль марки «Крайслер Циррус, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- снегоход марки «Буран», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный уголок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- прихожая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- бассейн стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ЖК телевизор марки «Fusion Fltv-40Н110Т стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- газовая варочная поверхность стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- столешница для кухонного гарнитура стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- двухъярусная кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- стенка-горка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В период брака был произведен ремонт принадлежащего ответчику жилого дома на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; оформлены три кредитных обязательства: на покупку автомобиля, акустическую колонку, мобильный телефон и посудомоечную машинку.

В настоящее время между нею и ответчиком возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. 

Истец, с учетом окончательного уточнения своих требований, полагает обоснованным разделить совместно нажитое имущество между нею и ответчиком, следующим образом:

Передать ФИО3 следующее имущество: 

- автомобиль марки «Крайслер Циррус, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- снегоход марки «Буран», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный уголок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- прихожую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- бассейн стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ЖК телевизор марки «Fusion Fltv-40Н110Т стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- газовую варочную поверхность стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- столешницу для кухонного гарнитура стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- двухъярусную кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- стенку-горку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в ее пользу в счет выплаты компенсации стоимости переданной ему доли в имуществе, совместно нажитом в период брака, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля; затраты на ремонт жилого дома, принадлежащего ответчику, в период совместной жизни, в размере ? от суммы потраченной на ремонт – 

<

данные изъяты> рублей.

Произвести раздел совместного обязательства ФИО2 и ФИО3 перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" в части остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, взыскав с ответчика 

<

данные изъяты>.

Кроме того, обязать ответчика вернуть вещи, принадлежащие ее матери.

Истец – ФИО2 в судебном заседании поддержала свои требования частично, не настаивала на возложении на ответчика обязанности вернуть вещи ее матери, поскольку последняя способна самостоятельно предъявить требования к ответчику; в части раздела обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между нею и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от иска отказалась, пояснив, имущество, которое приобреталось на заемные средства: акустическая колонка, мобильный телефон и посудомоечная машинка остались у нее в пользование, кроме того указала, что последствия отказа от иска в части ей понятны, на удовлетворении остальных требований настаивала. 

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично: не возражал против передачи ему указанного истцом имущества, согласившись выплатить в счет выплаты компенсации стоимости переданной ему доли в имуществе, совместно нажитом в период брака в сумме 

<

данные изъяты>; не возражал против возмещения истцу затрат на ремонт жилого дома, принадлежащего ему, в период совместной жизни, в размере ? от суммы потраченной на ремонт – 

<

данные изъяты>; возражал против раздела в равных долях кредитного обязательства перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО "Сбербанк России" в части остатка задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку автомобиль остался у него.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

На основании ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из приведенных норм, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона действует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с последующими изменениями и дополнениями) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу изложенного действительная стоимость имущества устанавливается с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на время рассмотрения дела в суде, исходя из обстоятельств дела и индивидуальных особенностей имущества по требованию супругов и на день раздела имущества. При этом принимаются во внимание как степень его износа и утраты потребительской стоимости, так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

По ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен (л.д. 13).

В период брака, стороны нажили на общие средства следующее имущество, подлежащее разделу после прекращения брака:

- автомобиль марки «Крайслер Циррус, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- снегоход марки «Буран», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный уголок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- прихожую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- бассейн стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ЖК телевизор марки «Fusion Fltv-40Н110Т стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- газовую варочную поверхность стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- столешницу для кухонного гарнитура стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- двухъярусную кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- стенку-горку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В период брака сторонами был произведен ремонт принадлежащего ФИО3 жилого дома на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; оформлены три кредитных обязательства: на покупку автомобиля, акустической колонки, мобильный телефон и посудомоечную машинку.

Таким образом, в связи с тем, что стороны не достигли соглашения о разделе имущества совместно нажитого в период брака, данное имущество в составе перечисленном выше, подлежит разделу по правилам семейного законодательства и с учетом отказа истца от части заявленных исковых требований.

Суд считает обоснованным произвести раздел имущества, приобретенного сторонами в период брака, в следующем порядке:

Передать ФИО3 следующее имущество:

- автомобиль марки «Крайслер Циррус, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- снегоход марки «Буран», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный уголок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- прихожую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- бассейн стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ЖК телевизор марки «Fusion Fltv-40Н110Т стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- газовую варочную поверхность стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- столешницу для кухонного гарнитура стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- двухъярусную кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- стенку-горку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет выплаты компенсации стоимости переданной ему доли в имуществе, совместно нажитом в период брака, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 затраты на ремонт жилого дома, принадлежащего ответчику, в период совместной жизни, в размере ? от суммы потраченной на ремонт - 

<

данные изъяты>.

В рамках внутреннего правоотношения между ФИО2 и ФИО3 произвести раздел совместного обязательства ФИО2 и ФИО3 перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ФИО2 и ПАО "Сбербанк России".

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, с учетом стоимости переданного истцу имущества автомобиля марки «Крайслер Циррус», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО2 обязательство по погашению долга перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от 26.0.2018 года, после ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, следует отметить, что распределение суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем правоотношении сторон не изменяет условий кредитного договора и не влияет на права требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 (в настоящее время ФИО2) М.В., вытекающие из данного кредитного договора.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в части раздела обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», следует прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части.

На основании ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд исходит из презумпции добросовестности сторон.

При отсутствии доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, подтверждающих сведения о фактах, суд не имеет возможности установить наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца (ст. 55 ГПК РФ).

При этом, суд руководствуется следующими мотивами:

На основании ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Определение состава имущества, нажитого супругами в период брака на общие средства, и подлежащего разделу, а так же его стоимость, были произведены судом в условиях состязательного процесса, истец добровольно и осознанно отказалась от части заявленных требований, ответчик признал иск частично и не оспаривал перечень имущества, подлежащего передаче, а так же его оценку.

Суд полагает, что раздел имущества, нажитого ФИО2 и ФИО3 в период брака, в вышеуказанном порядке, соответствует требованиям справедливости и балансу интересов сторон. 

Каких-либо встречных требований к ФИО2, ФИО3 не предъявлял, в связи с чем суд не вправе по своей инициативе изменить предмет требований истца, то есть изменить состав имущества, подлежащего разделу.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о разделе совместно нажитого в период брака имущества подлежат частичному удовлетворению.

Решая вопрос о заявленной истцом компенсации судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу вышеуказанных расходов, подлежат удовлетворению. Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колосовой ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака. 

При разделе имущества, нажитого в период брака, передать ФИО1 ФИО10 следующее имущество:

- автомобиль марки «Крайслер Циррус, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- снегоход марки «Буран», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный уголок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- прихожую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- бассейн стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- ЖК телевизор марки «Fusion Fltv-40Н110Т стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- газовую варочную поверхность стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- столешницу для кухонного гарнитура стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- двухъярусную кровать стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- стенку-горку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- шкаф стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Всего имущества на сумму 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёвск 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, в пользу ФИО2 в счет выплаты компенсации стоимости переданной ему доли в имуществе, совместно нажитом в период брака, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёвск 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, в пользу ФИО2 затраты на ремонт жилого дома, принадлежащего ответчику, в период совместной жизни, в размере ? от суммы потраченной на ремонт – 

<

данные изъяты>

В рамках внутреннего правоотношения между ФИО2 и ФИО3 произвести раздел совместного обязательства ФИО2 и ФИО3 перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ФИО2 и ПАО "Сбербанк России".

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёвск 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, в пользу ФИО2, с учетом стоимости переданного ответчику имущества автомобиля марки «Крайслер Циррус», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО2 обязательство по погашению долга перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ.

Распределение суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем правоотношении сторон не изменяет условий кредитного договора и не влияет на права требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 (в настоящее время ФИО2) М.В., вытекающие из данного кредитного договора.

В удовлетворении других требований ФИО2 отказать.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в части раздела обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (в настоящее время ФИО2) ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», прекратить. 

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в данной части, не допускается.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёвск 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, в пользу ФИО2, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО5

Решение вступило в законную силу «___»__________2021 года

Судья О.В.Бонецкая