Дело № 1-30/2020

УИД № 16RS0038-01-2019-002257-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года ...... 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственных обвинителей Г и Х, 

подсудимого ФИО1,

защитника Х,

представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Я, Х, Ч, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена в ...... ......, гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: ......, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в лесопосадке расположенной в 100 метрах от ...... по ...... ...... Республики Татарстан (координаты: ......), умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область правого глаза и один удар кулаком в область левого глаза, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека правой глазничной области и физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю и выронил из рук свой сотовый телефон «МТС» (модель МНомер обезличена). После чего ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил лежащий на земле возле Потерпевший №1 сотовый телефон «МТС» (модель МНомер обезличена) стоимостью 500 рублей, а также открыто похитил из кармана джинс, одетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие последнему. 

После этого ФИО1 незаконно обратив похищенные денежные средства и сотовый телефон в свою собственность, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой глазничной области, кровоподтека левой глазничной области, которые согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ Номер обезличенан от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, а также причины физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что Дата обезличена в 07 часов утра он шел от ......, увидел, что под деревом сидит потерпевший, фамилии не знает, видел впервые, к тому подошел и попросил курить, у того была водка. Тот дал ему курить и у того стояло немножко водки, тот предложил выпить, они выпили, потом тот ему сказал: «Может еще возьмем? Мне в ...... не дадут». Он в магазине помогал, снег чистил. Тот ему дал деньги, не помнит сколько, он пошел в магазин, ему дали бутылочку водки, т.к. он там убирался. Потерпевший остался на скамейке недалеко, потом они вместе пошли под дерево и начали выпивать водку. Тот хотел позвонить с телефона (телефон, который показывает потерпевший на судебном заседании, не тот который он тогда забрал, тот был сенсорный и черного цвета), телефон у того лежал в заднем кармане и был раздавлен, тот его бросил. Он подобрал этот телефон и дал потерпевшему позвонить свой телефон, тот позвонил жене, или еще кому-то, и та сразу же за ним прибежала. Он подобрал раздавленный телефон, сенсорный, жена его забрала и все. Потерпевший ни с того ни с сего начал обзывать его покойную жену, он того ударил 1 раз в лицо, тот как сидел, так и сидел, сознание не терял, и так был пьяный, потом его жена прибежала. Потерпевший видимо сидел на телефоне, достал его, хотел позвонить, телефон не работал, тот его бросил. Он тому уже дал свой телефон позвонить, кому тот звонил, не знает, вернул телефон. Он поднял раздавленный телефон потерпевшего и забрал его себе, это было до того как прибежала жена потерпевшего. Далее потерпевший дал ему деньги на водку, сумму не помнит, какую водку пили, также не помнит. Деньги у потерпевшего не брал, тот сам ему дал. Потерпевший сам бросил телефон, он поднял, позвонить не смог, так как дисплей раздавлен. Жена потерпевшего не подходила, с дороги начала кричать. Потерпевшего ударил, потому что тот оскорбил его жену, которая умерла. Потом сотрудники полиции изъяли у него телефон, дисплей был разбит, его телефон не изымали. Телефон потерпевшего забрал для ремонта, на запчасти, тот его выбросил, он занимается ремонтом. Потерпевший ему разрешение взять телефон не давал, выбросил, он взял, виноват. Денежные средства из кармана потерпевшего он не брал, тот ему их дал сам сходить в магазин ...... и купить бутылку водки. Сотовый телефон у него изымали сотрудники, темный, с раздавленным стеклом. Потерпевшему нанес только один удар в глаз, больше ударов не наносил. Правильность и правдивость своих оглашенных в судебном заседании показаний на следствии полностью подтверждает.

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебном следствий, считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с подсудимым близко не знаком, во дворе видел, мимо проходил. Дата обезличена рано утром, примерно в 4 - 5 утра, он пошел за грибами в посадку, по пути попался ФИО1, который увидел у него бутылку водки, они выпили ее в лесопосадке, ФИО1 сказал, что хочет еще водку. Он уже хотел идти домой, ФИО1 начал наносить ему удары, один удар помнит точно, потерял сознание, у него пропал телефон, деньги в сумме 300 рублей, всего ущерб причинен на сумму 800 рублей. ФИО1 удар нанес в голову, просит строго его не наказывать. ФИО1 ударил 2 раза, сначала в правый, потом в левый, глаза у него не видели, было больно, испытал физическую боль, неделю болела голова. Вроде в это время телефон был в руках, после удара, он наклонился поднять телефон, всегда носит телефон в нагрудном кармане, 300 рублей были в другом кармане. Следователь сотовый телефон вернул в целостности и сохранности, также вернул 200 рублей через неделю. Во время разговора с ФИО1 не было никаких женщин, никого не обзывал, жену ФИО1 не знает. Когда очнулся, ФИО1 и телефона уже не было. ФИО1 просил деньги на водку, но он не давал, у него было 300 рублей, после избиения его ФИО1, денег не было. С собой на заседание принес светлый телефон, именно этот телефон у него отобрал ФИО1, черного телефона у него не было, ни с какого телефона ФИО1 он не звонил. Ему не возмещен материальный ущерб в размере 100 рублей. Правдивость оглашенных в судебном заседании своих показаний на следствии подтверждает.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Дата обезличена примерно 07:00 часов так как он отказал ФИО1 в покупке спиртного ФИО1 ударил его (Потерпевший №1) кулаком в правую часть лица в область правого глаза, затем сразу же ударил его кулаком в левую часть лица в область левого глаза. После чего он почувствовал физическую боль. Телефон он, который держал в руке, у него выпал на землю, рядом со ним. После чего Потерпевший №1 поднял его сотовый телефон с земли и забрал себе. Далее он (Потерпевший №1) сам повалился на землю, испытывая боль в области головы. Когда упал, то почувствовал, что из кармана его джинс ФИО1 достал оставшиеся 300 рублей и также забрал себе. Он пролежал на земле некоторое время, затем встал, осмотрелся вокруг, его сотового телефона и денег нигде не было. Потерпевший №1 также не было. После чего он направился домой, откуда позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Телефон покупал примерно 4 года назад за 1000 рублей, оценивает в 500 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей, а также физический и моральный вред (л.д. 23 - 25).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что знает и ФИО1 и Потерпевший №1, оба нормальные, ФИО1 помогал им. Дата обезличена ФИО1 заходил в магазин, попросил сигареты, она продала, он отказался их покупать, через какое-то время пришел и купил воду объемом 1,5 литра, это было в 5 утра. Потерпевшего в этот день не видела. ФИО1 положительней, спокойный, исполнительный, если есть мусор, он вынесет. ФИО1 покупал алкоголь не часто, в небольших объемах, у него нет денег для покупки алкоголя.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО1 проживает в доме на ......, на 9 этаже, не работает, употребляет спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ударил 1 раз потерпевшего, забрал телефон, потерпевший ушел домой, из дома позвонил в полицию и сказал, что пили водку, В нанес ему 2-3 удара. Потерпевший №1 сказал, что у него пропали сотовый телефон и 300 рублей. В, когда не пьет, нормальный, помогал уборщице, в последнее время перестал выпивать часто. Потерпевший живет с женой, та говорит, что он употребляет спиртные напитки. У потерпевшего в тот день были синяки на лице, говорил, что ему наносили удары в область лица, были синяки на глазах с обеих сторон. Потерпевший рассказывал, что сидели, выпивали, телефон был в руках, он хотел позвонить, В его ударил, он упал и тот забрал телефон.

Наряду с этим виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1, ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что Дата обезличена примерно 05:00 – 05:10 часов утра дойдя до лесопосадки, там он и Потерпевший №1 распили алкоголь. Далее, когда были уже в алкогольном опьянении, он попросил у Потерпевший №1 еще сходить купить водки, как и прежде на денежные средства данного мужчины, поскольку у него денег не было. Но Потерпевший №1 стал ему отказывать, но ему это не понравилось и он (Потерпевший №1) сказал, что якобы денег у него нет. Он (ФИО1) понял, что Потерпевший №1 его обманывает, так как видел, что у него еще оставались несколько купюр по сто рублей, когда тот первоначально давал ему (ФИО1) деньги на покупку водки. Его (ФИО1) это все очень разозлило, время было примерно 07:00 часов, Потерпевший №1 сидел на каком-то бревне, а он (ФИО1) стоял рядом с ним. Потерпевший №1 держал в руке свой сотовый телефон белого цвета и в этот момент он (ФИО1) кулаком правой руки ударил его (Потерпевший №1) по лицу в область правого глаза, а затем сразу же ударил его также кулаком правой руки в область левого глаза. После чего Потерпевший №1 выронил телефон на землю и он (ФИО1) сразу же телефон забрал себе и Потерпевший №1 повалился на землю, но был в сознании. После этого он (ФИО1) стал искать у Потерпевший №1 по карманам оставшиеся деньги и вытащил из кармана джинс Потерпевший №1 деньги в сумме 300 рублей, которые забрал себе, после чего ушел. По пути зашел в какой-то магазин, купил сигарет на похищенные деньги. Сотовый телефон, марки «МТС», который забрал у Потерпевший №1, хотел разобрать и так как иногда занимается ремонтом сотовых телефонов, хотел использовать его запчасти в ремонте (л.д. 76 - 79).

Аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям в качестве обвиняемого ФИО1 дал в качестве подозреваемого Дата обезличена, которые так же были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д. 30 - 32).

Протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которой подозреваемый ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им открытого хищения имущества с применением насилия в отношении Потерпевший №1 Дата обезличена, находясь в лесопосадке возле ...... РТ примерно в 07 часов 00 минут (том 1 л.д. 37 - 46).

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 дали аналогичные показания что и при допросе, ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению данного преступления (л.д. 33 - 36).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрена лесопосадка, расположенная в 100 метрах от ...... РТ, где ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и открыто похитил у последнего сотовый телефон марки «МТС» и денежные средства в сумме 300 рублей (том 1 л.д. 6 - 8).

Протоколом досмотра и изъятия от Дата обезличена, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты похищенный сотовый телефон марки «МТС» и денежная купюра достоинством 100 рублей принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 16).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которого у УУП Свидетель №2 были изъяты сотовый телефон «МТС» и денежная купюра в сумме 100 рублей изъятые последним у ФИО1 Дата обезличена (том 1 л.д. 60 - 61).

Протоколом осмотра предметов и документов от Дата обезличена, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «МТС» и денежная купюра достоинством 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые Дата обезличена у подозреваемого ФИО1 Изъятые сотовый телефон и денежная купюра достоинством 100 рублей признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 62 - 67).

Заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правой глазничной области, кровоподтека левой глазничной области, которые согласно п. 9 Приказа МЗ и СР РФ Номер обезличена н от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; получены в результате ударно- травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. Данные телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте и в протоколе допроса потерпевшего. Имело место не менее 2 воздействий тупого твердого предмета с местом приложения силы в правой глазничной и левой глазничной областях (том 1 л.д. 53 - 54).

Справкой о стоимости похищенного, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «МТС» составляет 500 рублей (том 1 л.д. 48).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять заключению эксперта, которое соответствует требованиям закона, проведено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей об обстоятельствах совершённого ФИО1 преступления у суда не имеется, так как каких-либо причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими доказательствами по уголовному делу – заключением эксперта, другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Как видно свои показания ФИО1 на предварительном следствии давал в присутствии защиты, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения ему процессуальных прав, правильность своих показаний заверил личной подписью, впоследствии свои показания подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и в последующем суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его удовлетворительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества исчерпаны и цели наказания могут быть достигнуты только назначением наказания в виде лишения свободы. 

Местом отбывания ФИО1 лишения свободы суд в соответствии с пунктом «б» частью 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличена – ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «МТС», денежная купюра достоинством 100 рублей, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: