Дело № 2-2080/19

24RS0013-01-2019-000859-64

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бестужевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 28.01.2017 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 714000 рублей на срок по 29.01.2024 под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором, до настоящего времени ссудная задолженность ответчиком не погашена. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 8.02.2016 № 02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». В связи с реорганизацией указанному кредитному договору присвоен иной номер - № 639/3713-0001036. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.01.2019 744863 рубля 02 копейки, из которых: по основному долгу 657508 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 79832 рубля 40 копеек, проценты на просроченный долг 3019 рублей 74 копейки, пени 439 рублей 05 копеек, пени по просроченному долгу 11 рублей 20 копеек, в возврат государственной пошлины 10608 рублей 11 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности - л.д.26) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 33), просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 31). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 28.01.2017 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме 714000 рублей на срок по 29.01.2024 под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 8.02.2016 № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». В связи с реорганизацией указанному кредитному договору присвоен иной номер - № 639/3713-0001036 (л.д. 8-11,13-25). 

Задолженность ФИО1 по состоянию на 18.01.2019 составляет: 744863 рубля 02 копейки, из которых: по основному долгу 657508 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 79832 рубля 40 копеек, проценты на просроченный долг 3019 рублей 74 копейки, пени 4390 рублей 52 копейки, пени по просроченному долгу 112 рублей 04 копейки (л.д. 6-7). 

В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 12).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 28.01.2017 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил. 

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, пени, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 28.01.2017 основной долг 657508 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 79832 рубля 40 копеек, проценты на просроченный долг 3019 рублей 74 копейки, пени 439 рублей 05 копеек (исковые требования), пени по просроченному долгу 11 рублей 20 копеек (исковые требования). 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возврат государственной пошлины 10608 рублей 11 копеек (л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 28.01.2017 основной долг 657508 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 79832 рубля 40 копеек, проценты на просроченный долг 3019 рублей 74 копейки, пени 439 рублей 05 копеек, пени по просроченному долгу 11 рублей 20 копеек, в возврат государственной пошлины 10608 рублей 11 копеек, а всего 751418 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.