Судья Рамазанова И.И. № 7-140/2020 – 1 инст. № 5-634/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Майкоп 10.06.2020

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Майкопского городского суда от 17.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На постановление ФИО1 подана жалоба о незаконности постановления, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование и его отмене с прекращением производства по делу. Полагает, что судом не учтены обстоятельства дела, а именно – он работает электромонтером по испытаниям и измерениям пятого разряда ООО «Картонтара» и осуществляет деятельность в непрерывно действующей организации, выполняющей неотложные работы в условиях чрезвычайных обстоятельств. Считает процедуру привлечения к административной ответственности незаконной. В момент составления протокола об административном правонарушении находился на пл0ощади имени В.И. Ленина в г. Майкопе, имея при себе пропуск Главы администрации «Город Майкоп» и справку работодателя, направлялся в магазин DNS за заказом. Кроме того, его действия не создали существенной угрозы, в том числе посягающие на жизнь и здоровье кого-либо. Кроме того, доказательства, подтверждающие вину в совершении административного правонарушения сотрудниками полиции не предоставлены. 

Дело по жалобе ФИО1 назначено к рассмотрению на 11-30 на 10.06.2020. ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом о «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Указами Президента России от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019), Указами Главы Республики Адыгея от 18.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» от 03.04.2020 № 41 «О комплексе ограничительных и иных мероприятия», направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019)» и внесенных в них изменений – на территории Республики Адыгея введен режим повышенной готовности.

Из материалов административного дела следует, что 15.04.2020 в 17 часов 30 минут ФИО1, проживающий в 

<

...> находился по адресу город Майкоп, площадь им. В.И. Ленина, чем нарушил правила поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, а именно находился не по месту своего проживания. В протоколе об административном правонарушении 01 АА № 102663 от 15.04.2020 ФИО2 собственноручно сделал запись о том, что вину осознал.

В объяснениях от 15.04.2020 данных ФИО1 при составлении административного протокола он указал, что направлялся в Магазин DNS в 

<

...>, чтобы получить свой заказ – жесткий диск для ПК.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции, оценив доказательства по делу, пришел к верному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии вины в совершенном административном правонарушении, основаны на неверном толковании требований закона, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку факт нарушения правила поведения при введении режима повышенной готовности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Специальный пропуск, выданный Ильину Д.В, на дату составления протокола не дает права передвижения в своих интересах. То обстоятельство, что выход дома осуществлен не в интересах организации, а по собственной надобности, ФИО1 не оспаривается. Напротив, в объяснениях, данных при составлении протокола об административных правонарушениях, ФИО1 указал, что вышел из дома по своим делам, осознавая всю ответственность. Таким образом, факт нарушения правила поведения при введении режима повышенной готовности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене, либо изменению постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е ШИ Л А

постановление судьи Майкопского городского суда 17.04.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер