Дело № 1-54/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 сентября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника Новороссийского транспортного прокурора Воронина Ю.С., помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д., помощника Новороссийского транспортного прокурора Наваренко З.Л.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Головачева С.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, пенсионера по инвалидности 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием срока наказания. 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.); совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО3, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 17, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осведомленного о предназначении наркотических средств и тяжести их употребления, осознававшего общественную опасность и противоправный характер своих действий, возник умысел, направленный на хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до 17 часов 40 минут 30 мая 2022 года, порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,72 г, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 49 минут, в досмотровом кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с замком «zip lock» и полоской красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,72 грамм, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть в значительном размере.

Кроме того, у ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 17, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осведомленного о предназначении наркотических средств и тяжести их употребления, преследующего цель получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознававшего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидевшего и желавшего наступление общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для здоровья неопределенного круга лиц и общественной нравственности, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> края. 

Во исполнение преступного умысла ФИО3 в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) не позднее 10 часов 30 минут 11 августа 2022 года, в неустановленном следствием месте, через телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью приложения «WhatsApp», у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, движимый стремлением к обогащению, преследуя цель получения материальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобрел наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 20 грамм, путем получения сообщения в виде фотографии и координат места тайниковой закладки на территории г. Новороссийска Краснодарского края.

После чего, ФИО3 проследовал к месту нахождения «тайника» с наркотическими средствами, заранее оборудованным неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на участок местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес> по географическим координатам: 44°50 северной широты и 37°45 восточной долготы, где обнаружил полимерный сверток с замком «zip lock» и полоской красного цвета на горловине, и реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что вышеуказанное вещество находящееся в полимерном свертке с замком «zip lock» и полоской красного цвета на горловине, является наркотическим, поднял его и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств. 

Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала Верхнебаканского, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан за совершение административного правонарушения, и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте.

После чего, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 50 минут, в комнате для разбора с доставленными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>А, в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с замком «zip lock» и полоской красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество с небольшими комочками бежевого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 20 грамм, включенные в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть в крупном размере.

Кроме того, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 17, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осведомленного о предназначении наркотических средств и тяжести их употребления, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидящего наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желающего этого, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», в магазине «Бегемот» сайта «hуdra» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал, примерно в 15 часов 15 минут того же дня, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством терминала через «QIWI» кошелек с неустановленным в ходе предварительного следствия счетом оплатил 1 700 рублей, и незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма.

Достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, подобрал в траве у декоративной конструкции (точные географические координаты: 4406991 северной широты, 3707696 восточной долготы), сверток из прозрачного полимерного пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамм, которое положил в правый верхний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции, до примерно 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО3 был задержан за совершение административного правонарушения, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

После чего у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят в правом верхнем кармане брюк, надетых на нем, полимерный прозрачный пакет, с полимерным линейным клапан-замком красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации» является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленных ему обвинениях, признал частично. 

При этом, по эпизоду по факту незаконных хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что имеет наркотическую зависимость, употребляет наркотические средства каждый день, через день. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей Свидетель №1, ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ФИО6, прозвище у которого «ФИО30» и попросил, его выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел рядом с ФИО6 оперуполномоченных Свидетель №3 и ФИО11. Свидетель №3 сказал, что сейчас они проведут у него в квартире обыск. Он, не стал возражать. Перед проведением обыска Свидетель №3 предложил выдать добровольно запрещенные предметы. Он сказал, что в квартире ничего запрещенного нет. При проведении обыска в кармане черного пиджака, висящего в шифоньере, который он давно не носил, Свидетель №3 обнаружил сверток. Осмотрев содержимое свертка, Свидетель №3 сказал, что «этого хватит». После этого, его доставили в отдел наркоконтроля, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №3 предложил ему признать вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в противном случае грозил привлечением к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он испугался и согласился с предложением Свидетель №3. Затем, обнаруженный в пиджаке сверток, ему положили в карман брюк и отвели в досмотровую комнату, где в присутствии понятых изъяли из кармана. Наркотическое средство, найденное в кармане пиджака, является героином и принадлежат ему. В связи с тем, что пиджак длительное время не носил, забыл про лежащее в нем наркотическое средство. Количество изъятого наркотического средства не оспаривает. В связи с неправомерным проведением в квартире обыска обращался в прокуратуру.

По эпизоду по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, выразившегося в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вину в совершении преступления не признал и пояснил, что для личного употребления приобретал через сеть «Интернет» наркотические средства у мужчины по имени Свидетель №2. Лично с Свидетель №2 он не встречался. В связи с отсутствием возможности приобрести наркотические средства, он предложил Свидетель №2 свои услугу по распространению наркотических средств, при этом не имея намерения действительно заниматься сбытом наркотиков. Таким образом, он решил получить бесплатно для личного употребления наркотическое средство. Свидетель №2 согласился с его предложением и используя сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ направил ему координаты места где было спрятано наркотическое средство героин. За каждую закладку Свидетель №2 обещал выплачивать по 400 рублей. Аванс, залог за наркотическое средство он Свидетель №2 не выплачивал. В дневное время, вместе с сожительницей Свидетель №1, поехал в лесной массив, расположенный в районе поселка Верхнебаканский в 

<

адрес>. По координатам он нашел закладку и направился домой. Стоимость наркотического средства находившегося в пакете составляет примерно 60 000 рублей. Недалеко от места, где он взял закладку с наркотическим средством, его задержали трое сотрудников полиции, одним из которых был Свидетель №3. Его доставили в отдел полиции на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство. 

По эпизоду по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ. вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь по месту своего проживания, на сайте «Гидра» приобрел за 1 700 рублей наркотическое средство. Оплату произвел через Киви кошелек. Ему прислали координаты места закладки на 

<

адрес> в 

<

адрес>. На газоне, перед частным домом, в траве, рядом с декоративной конструкцией, он обнаружил гипсовую палочку, в которой находился пакет с наркотическим средством. В этот же день его задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения и доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра изъяли указанное наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 своей вины, в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ виновность его в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, по эпизоду по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО3 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждается показаниями, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ФИО3 знает более 10 лет как лицо, систематически употребляющее наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 – 17 часов он совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и стажером полиции Свидетель №14 проводили комплекс оперативных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел ФИО3 с девушкой. ФИО3 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он предложил подсудимому пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом. Для составления административного протокола необходимы были документы удостоверяющие личность ФИО3 Подсудимый сообщил, что его паспорт и медицинская справка об инвалидности находятся дома. Он и стажер Свидетель №14 поднялись в квартиру ФИО3, чтобы забрать там паспорт и медицинскую справку. Никаких обысковых мероприятий в квартире они не проводили. После того, как ФИО3 взял паспорт и медицинскую справку они отвезли его в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении. Позже ему стало известно, что при проведении личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажеровку в УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года точной даты он уже не помнит, примерно в 16 – 17 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 проводили комплекс оперативных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В районе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели ФИО3 с Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Они представились, и предложили ФИО3 и Свидетель №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последние ответили отказом. Они предложили им проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 попросил их пройти с ним в квартиру, чтобы взять там паспорт и справку об инвалидности. Он и Свидетель №3 поднялись в квартиру ФИО3 Обыск, осмотр в квартире ФИО3 они не проводили. После того, как ФИО3 нашел документы, они отвезли его в отдел полиции расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Позже ему стало известно о том, что при личном досмотре у ФИО3 были обнаружены наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 и стажером Свидетель №14 принимал участие в проведении оперативных мероприятий направленных на выявление лиц употребляющих наркотические средства. Он был за рулем принадлежащего ему легкового автомобиля. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №14 привели к автомобилю ранее незнакомого ему мужчину, фамилия которого как он позже узнал ФИО3 и ранее незнакомую ему девушку. Для составления административного протокола в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования они доставили ФИО3 и девушку в отдел полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В отделе полиции, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Подробностей проведения личного досмотра ФИО3 он уже не помнит. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов им совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России 

<

адрес> майором полиции Свидетель №3, осуществлялись комплекс мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 

<

адрес> края, он находился в принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда» черного цвета, а Свидетель №3, около одного из подъездов указанного дома. Спустя некоторое время он увидел, как в его сторону идут Свидетель №3, а рядом с ним ранее неизвестный ему гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Когда Свидетель №3 и ФИО1 подошли он представился, предъявил служебное удостоверение. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Затем, ФИО3 было предложено проследовать в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г, Новороссийск, 

<

адрес>, с целью составления протокола об административном правонарушении и последующего опроса, на что последний согласился. По прибытии в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, в кабинете №, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 49 минут, в присутствии двоих понятых, он провел личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в левом наружном кармане надетых на нем брюк таковое имеется. Далее, в левом наружном кармане брюк, у ФИО3 был обнаружен бумажный сверток красного цвета с порошкообразным веществом внутри. С поверхности свертка были изъяты образцы потожировых следов при помощи ватной палочки. Также, у ФИО3 были получены образцы ДНК. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 К.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета с повреждениями экрана. Обнаруженные при личном досмотре у ФИО3, бумажный сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Хонор», были упакованы в полимерные пакеты. ФИО3 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем подбора тайниковой закладки и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в досмотровом кабинете в период времени с 17 часов 40 мин. до 17 часов 49 мин., в присутствии двух понятых, проводил личный досмотр подсудимого ФИО3, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон. Он производил видеосъемку личного досмотра. Обстоятельства задержания и доставления подсудимого в отдел полиции ему не известны. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что летом 2022 года точной даты он уже не помнит он проходил с друзьями по 

<

адрес> в 

<

адрес> и к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Кроме него, сотрудники полиции также пригласили в качестве понятого незнакомого ему мужчину. Фамилию гражданина, которого досматривали, он уже не помнит. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции разъясняли участникам процессуальные права и обязанности. При проведении личного досмотра у задержанного обнаружили и изъяли наркотическое средство. Сотрудники полиции производили видеосъемку личного досмотра. Подробностей проведения личного досмотра он уже не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им ранее в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в послеобеденное время он находился около здания расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее, он совместно с сотрудниками полиции прошли в здание как ему объяснили отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, а именно в кабинет №, куда позже подошел второй понятой. После этого, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина, который представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО3 есть ли у того наркотические средства, психотропные вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил положительно и указал на левый наружний карман брюк. Далее, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 49 минут, в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе проведения личного досмотра в левом переднем наружном кармане надетых на ФИО3 спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток красного цвета с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона используя приложение «WhatsApp». Бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, свободные концы которой оклеены бумажной биркой пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц с оттиском печати. 

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ранее она сожительствовала с ФИО3 Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она уже не помнит, находилась в квартире у ФИО3 и по его предложению вышла вместе с ним на улицу покурить. Когда они вышли во двор, то увидели там двоих сотрудников полиции и знакомого ФИО3 по кличке «ФИО33». Сотрудники полиции обыскали ФИО3 После этого, они поднялись в квартиру, где сотрудники полиции стали проводить обыск. Обыск в комнате ФИО3 проводил сотрудник полиции по фамилии Свидетель №3. В ходе обыска, в кармане пиджака ФИО3 висевшего в шкафу, сотрудники полиции нашли какой-то сверток. Что по этому поводу пояснял ФИО3, она не слышала. В свертке как она поняла из разговоров находился героин. Далее, ФИО3 увезли в отдел полиции, а она уехала домой. Указанные события произошли давно, в связи с чем подробностей она уже не помнит.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею ранее ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она, ФИО3 и его мама Свидетель №13 находились у себя дома, в квартире. После обеда Свидетель №13 ушла, и примерно около 16 часов 30 минут на сотовый телефон ФИО3 позвонил его знакомый парень по имени ФИО6 прозвище у которого «ФИО34» и попросил выйти к нему на улицу. ФИО3 позвал ее с собой на улицу покурить. Когда они вышли во двор, там находились ФИО6 и рядом с ним двое мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля. Сотрудники ГНК отпустили ФИО6, и сообщили, что сейчас пойдут в квартиру к ФИО3, на что последний не стал возражать. Она с ФИО3 и сотрудниками наркоконтроля, зашли в квартиру. В квартире сотрудники полиции спросили у ФИО3 хранит ли он в доме наркотические средства, запрещенные предметы, и получив отрицательный ответ стали производить обыск. В ходе обыска, сотрудник полиции по имени Свидетель №3, нашел в кармане пиджака висящего в шкафу какой-то сверток. ФИО3 пояснил, что раз этот сверток нашли в его пиджаке, значит он принадлежит ему. После этого сотрудник полиции по имени Свидетель №3, сказал, что всем необходимо проехать в отделение полиции. На автомобиле они приехали к зданию, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится отдел наркоконтроля. Далее, она поехала к себе домой по месту регистрации, а ФИО3 с сотрудниками полиции прошел в отдел наркоконтроля. Со слов ФИО3 ей известно, что сотрудники полиции предложили ему признаться в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и рассказать, что наркотики приобретены ДД.ММ.ГГГГ, его остановили на улице сотрудники полиции, доставили в отдел, где изъяли наркотические средства. ФИО3 согласился с предложением сотрудников полиции и подписал все бумаги. Более ничего по данному поводу ФИО10 ей не рассказывал и она не спрашивала у него ничего. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей сыном. Она проживает совместно с сыном в одной квартире. ФИО3 систематически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. до обеда она находилась у себя дома вместе с сыном и его сожительницей Свидетель №1. Во второй половине дня она ушла из квартиры и вернулась вечером. Когда она вернулась домой, в квартире никого не было, в комнате где проживает её сын был беспорядок, который выражался в открытых дверцах шкафа, вещах которые лежали не на своих местах. У пиджака который висел в шкафу были вывернуты карманы. В последующем от сына узнала, что в квартиру заходили сотрудники полиции, проводили в его комнате обыск в ходе которого в кармане пиджака, висящего в шкафу, нашли сверток с наркотическим средством. О наличии данного свертка её сын забыл, так как пиджак одевал более пяти лет назад. В отделе полиции её сын оговорил себя сказав, что его задержали на улице с наркотическим средством. 

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 30.05.2022г.), подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в досмотровом кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двоих понятых при проведении личного досмотра в левом кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен бумажный сверток красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. С поверхности свертка, при помощи ватной палочки, смоченной водой были изъяты образцы ДНК. В правом кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с видимым повреждением экрана. Проведение личного досмотра фиксировалось путем видеосъемки с дальнейшим переносом видеозаписи на оптический диск.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3: бумажный сверток красного цвета с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с видимым повреждением экрана; ватная палочка, с образцами ДНК. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр полимерного прозрачного пакета, с веществом желто-коричневого цвета массой – 1,71 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Также был осмотрен полимерный прозрачный пакет, типа «файл» с мобильным телефоном «Honor» модели 7А, IMEI №, №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество желто-коричневого цвета массой – 1,71 г, представленное на экспертизу содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «вещество желто-коричневого цвета массой – 1,72 г предосталенное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен СД-диск, который содержит видеозапись продолжительностью 02 минуты 48 секунд. Видеосъемка осуществлялась в цветном формате, звуковое сопровождение присутствует. При просмотре установлено, что съемка осуществлялась в помещении досмотрового кабинета отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом проведения следственного действия сотрудник полиции пояснял, что будет производиться личный досмотр ФИО3, Далее, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане брюк надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями экрана. В левом кармане брюк надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток красного цвета с порошкообразным веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр досмотрового кабинета № ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 49 минут у ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое вещество – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 1,72г.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. составленным полицейским ОБППСП УМВД России по городу Новороссийску, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 49 минут, в досмотровом кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков с, в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта 976-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,72 грамм. В связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 хроническим расстройством, слабоумием, психическим или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, систематического употребления, об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении опиоидов с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, сведения неоднократном лечении в наркологическом диспансере и наблюдении у врача психиатра-нарколога, наличие следов от внутривенных инъекций на предплечьях, эмоциональная лабильность, неустойчивость, легковесность суждений, некоторая инертность мышления, психическая и физическая зависимость от опиоидов. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО3 нуждается, при его добровольном согласии, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что на момент задержания подсудимого работал старшим оперуполномоченным ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он уже не помнит, совместно с сотрудниками ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе операции «Мак», направленной на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в дневное время суток, в районе железнодорожного вокзала поселка Верхнебаканский производил задержание подсудимого ФИО3 Подсудимый был с девушкой. По внешним признакам было видно, что они оба регулярно употребляют наркотические средства. После задержания, ФИО3 доставили в Новороссийский линейный отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В рамках производства по делу об административном правонарушении выразившимся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим веществом героин, весом около 20 гр. Кроме этого, у ФИО3 был изъят мобильный телефон, в котором в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка, с мужчиной по имени Свидетель №2. Из содержания переписки было понятно, что продавец должен оставить ФИО3 героин, который тот в дальнейшем должен будет расфасовать по 0.4 – 0.5 гр. и сделать закладки. ФИО3 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство является героином, занялся он данной деятельностью, чтобы не приобретать наркотические средства, так как продавец обещал, что часть наркотического средства можно будет оставить в качестве оплаты за работу. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, им совместно сотрудником ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, а также совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках операции «Мак», по адресу: 

<

адрес>, посёлок Верхнебаканский, в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала поселка Верхнебаканский был выявлен гражданин ФИО3, и гражданка Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств, данные граждане были доставлены в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках административного производства в комнате для разбора с доставленными в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 50 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3 был обнаружен сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри был изъят и помещен в полимерный пакет типа файл, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свёртке, ФИО3 пояснил, что в свертке, находится наркотическое средство «героин» массой 20 грамм. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте у ФИО3 был изъят принадлежащий ему телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, имеющий imei № imei № с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» №. Телефон был упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой снабжены биркой с подписями понятых и участвующих лиц, который им был осмотрен в тот день. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем содержатся в приложении «Изображения» 11 фотоснимков с предположительными местами тайниковых закладок, так как на фотоснимках имеются указатели в виде стрелок красного и синего цветов. В приложении «Телеграмм» имелись ряд интернет ботов, с информацией о Покупке и продаже наркотических средств с их демонстрацией в виде фотоснимков (такие как: «Nev channel stuffman shop», «chat x-lab», «серега man», «corimbot kaspershopbot»). В приложении «Whatsapp» имелись множество контактов одним из которых является «Свидетель №2» №. В переписке содержались сведения о том, что неустановленное лицо под именем «Свидетель №2» сбыло ФИО3, наркотические средства «героин» в количестве 25 гр. в виде тайниковой закладки, которую обнаружил гр. ФИО1 и в дальнейшем хранил до момента ее изъятия сотрудниками полиции. В переписке между ФИО3, и «Свидетель №2» содержались сведения о том, что ФИО3 должен будет расфасовать наркотическое средство на 45 тайниковых закладок, каждой по 0.4 гр. (прослушано голосовое сообщение между словосочетанием «Че там брат» и «Да дома будешь брат Поговорим»). ФИО3, подтверждает наличие найденных им наркотических средств и предлагает «Свидетель №2» созвониться. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, принимал участие совместно с оперуполномоченными Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в операции «Мак», направленной на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Проводил объезд территории в районе железнодорожного вокзала поселка Верхнебаканский в 

<

адрес>, так как имелась информация о том, что в данном районе оставляют оптовые закладки. При объезде увидел ФИО3, который вместе с Свидетель №1, по грунтовой дороге зашли в лесной массив, и находились там, около 20 мину. После того как они вышли из лесного массива, были задержаны сотрудниками Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ФИО3 и Свидетель №1 по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Все процессуальные действия с задержанными проводили сотрудники Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. Позднее ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ранее она сожительствовала с ФИО3 Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она уже не помнит, ФИО3 сообщил ей о том, что желает обмануть сбытчика наркотиков, пообещать, что будет распространять наркотическое средство «героин», получить товар, а затем выключить мобильный телефон и перестать выходить с ним на связь. Через некоторое время ФИО3 предложил ей поехать вместе с ним по адресу и забрать там наркотическое средство. Она согласилась и поехала с ФИО3 в дневное время, в лесной массив расположенный в поселке Верхнебаканский 

<

адрес>. В лесной массив она вместе с ФИО3 не заходила. Когда ФИО3 вышел к ней из лесного массива, и они собрались уходить к ним подъехали два автомобиля, в которых находились сотрудники полиции. В одном из автомобилей был сотрудник полиции по фамилии Свидетель №3. На ФИО3 одели наручники и увезли в отдел полиции расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а её отвезли первоначально в отдел ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а затем в отдел полиции на 

<

адрес>.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею ранее ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. На протяжении её знакомства с ФИО3, они совместно употребляли наркотические средства, которые приобретали при помощи мобильного устройства, через тайниковые закладки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО3 сообщил ей, о том что приобрел наркотическое средство - «героин» и пояснил, что тайниковая закладка находится в 

<

адрес>, после чего предложил ей проехать вместе с ним. Она согласилась. Прибыв в 

<

адрес>, они направились по указанным в телефоне координатам, где она осталась на гравийной дороге, а ФИО3 зашел в лесной массив. Примерно через 10 минут он вышел из лесного массива, сказал ей, что нашел тайниковую закладку с наркотическим средством - «героин» и они направились в сторону остановки. Двигаясь по дороге, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли незнакомые ей мужчины и представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили им, что по внешним признакам, она и ФИО3 предположительно, находятся в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем в отношении каждого из них будет возбуждено административное производство и назначено административное расследование по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Для оформления административного протокола их доставили в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, где составили протокол о доставлении, в котором она расписалась. Она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования по причине того, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вернее время суток употребила наркотическое средство - «героин».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что примерно год назад, точные даты и время он уже не помнит, в вечернее время суток, он и Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Перед проведением личного досмотра, сотрудники полиции разъясняли участникам процессуальные права. Производилась видеосъемка личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра подсудимый достал из кармана брюк сверток с наркотическим средством. Подсудимый пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра были получены смывы с рук подсудимого. Подробностей проведения личного досмотра он уже не помнит. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он был приглашен в помещение дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес> А, для принятия участия в качестве понятого в производстве личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве второго понятого в личном досмотре принимал участие Свидетель №7 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых а также участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минуты сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра гр. ФИО3 спросил у того имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО3, ответил, что при нем имеется наркотическое средство – «героин». Далее, в ходе личного досмотра гр. ФИО3, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что это за порошкообразное вещество белого цвета, на что тот пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «героин». Также в ходе проведения личного досмотра ФИО3, были получены смывы с правой и левой кистей рук последнего.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что примерно год назад, точные даты и время он уже не помнит, его и сослуживца по работе в ВОХР Свидетель №8 сотрудники полиции пригласили в ЛО МВД России на транспорте расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого. Гражданину ФИО3 были разъяснены процессуальные права и предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Производилась видеосъемка личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра подсудимый достал из кармана брюк сверток с наркотическим средством. Подсудимый пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра были получены смывы с рук подсудимого. Подробностей проведения личного досмотра он уже не помнит. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им ранее ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности стрелка стрелковой команды СК станции Новороссийск, расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он был приглашен в помещение дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, для принятия участия в качестве понятого в производстве личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО3 В 14 часов 37 минуты сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра ФИО3, и разъяснил права понятых при производстве личного досмотра и спросил у ФИО3, имеются ли при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство – «героин». Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, что это за порошкообразное вещество белого цвета, на что последний пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «героин». Также в ходе проведения личного досмотра ФИО3, были получены смывы с правой и левой кистей рук последнего.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил.

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в кабинете № дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в период времени с 12 часов 37 мин. до 12 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии двоих понятых при проведении личного досмотра в левом кармане брюк черного цвета, надетых на ФИО3, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в полимерный пакет «Файл №». Также у ФИО3 с помощью ватных тампонов были получены смывы с пальцев, ладоней кистей рук, которые были помещены в пакеты №, №, №. Проведение личного досмотра фиксировалось путем видеосъемки с дальнейшим переносом видеозаписи на оптический диск.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр полимерного прозрачного пакета-файла, в котором находятся: две бирки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок»; пустой сверток липкой ленты из бумаги белого цвета внутри со свертком прозрачного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок»; пустой сверток из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета; порошкообразное вещество с небольшими комочками, бежевого цвета, со специфическим запахом, массой 19,97 г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр-на ФИО3, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Кроме этого, были осмотрены 3 пакета-файла с ватными дисками со смывами с рук ФИО3 и контрольным смывом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому порошкообразное вещество с небольшими комочками, бежевого цвета, со специфическим запахом, массой 20,00 г. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе: наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, кофеин, вещество из группы меторфанов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с личного досмотра ФИО3 Видеозапись производилась в служебном помещении дежурной части (кабинет №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». На видеозаписи досмотр производит старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Новороссийского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции Свидетель №6 в присутствии двух понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 Видеосъемку производит оперуполномоченный ФИО13 Свидетель №6 разъясняет, что сейчас будет производиться личный досмотр, называет дату и место производства досмотра, предлагает представиться досматриваемому. Досматриваемый представляется как ФИО3, называет место жительства. Перед началом личного досмотра Свидетель №6 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и спросил имеются ли при досматриваемом наркотические средства, предметы, запрещенные к хранению, а равно предметы запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «героин». В левом кармане брюк надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был помещен в полимерный пакет «Файл» №, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов №». Затем Свидетель №6 произвел смывы с левой и правой кистей рук ФИО3 Смывы производились ватными тампонами, смоченными в дистиллированной воде. Ватные тампоны со смывами с левой и правой кистей рук, а также контрольный ватный тампон, смоченный в дистиллированной воде, упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> «А», при проведении которого со стола, находящегося в кабинете был изъят мобильный телефон «Redmi», в корпусе голубого цвета, imei № imei №, содержащий сведения о приобретении ФИО3 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр мобильного телефона «Rеdmi», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В приложение «Изображения» мобильного телефона содержатся 11 фотоснимков с предположительными местами тайниковых закладок, так как на фотоснимках имеются указатели в виде стрелок красного и синего цветов. В приложении «Телеграмм» содержатся ряд интернет ботов, в которых имеется информация о покупке и продаже наркотических средств с их демонстрацией в виде фотоснимков (такие как: «Nev channel stuffman shop», «chat x-lab», «серега man», «corimbot kaspershopbot»). В приложении «Whatsapp» содержатся сведения о контактах, одним из которых является контакт под именем «Свидетель №2» 925-155-95-31, из переписки с которым следует, что неустановленное лицо под именем «Свидетель №2» сбыло ФИО3, наркотические средства «героин» в количестве 25 гр. в виде тайниковой закладки, которую обнаружил ФИО1 и в дальнейшем хранил до момента ее изъятия сотрудниками полиции. Также, в переписке ФИО3, и «Свидетель №2» содержится то, что наркотическое средство должно было быть расфасовано ФИО5, на 45 тайниковых закладок, каждой по 0.4 гр. (прослушано голосовое сообщение между словосочетанием «Че там брат» и «Да дома будешь брат Поговорим»), в сообщении ФИО3, подтверждает наличие найденных им наркотических средств и предлагает «Свидетель №2» созвониться. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий сведения по учетным записям QIWI Кошелек по абонентским номерам №, №, №, в ходе осмотра установлено что на имя ФИО3 к аккаунту привязана карта с № а также что ДД.ММ.ГГГГ поступило 3 платежа: 2 платежа осуществлены с терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес> и один платеж с терминала по адресу: г

<

адрес>, всего на сумму 2 471 рубль 50 коп. В 05 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен перевод денежных средств на сумму 1 434 рубля на банковскую карту №. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, в котором указано, в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала Верхнебаканского был выявлен гражданин ФИО3 который находился по внешним признакам в состояние опьянения и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Со слов ФИО3 в данном свертке находится наркотическое средство «героин» массой 20 грамм, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 хроническим расстройством, слабоумием, психическим или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, систематического употребления, об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении опиоидов с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, сведения неоднократном лечении в наркологическом диспансере и наблюдении у врача психиатра-нарколога, наличие следов от внутривенных инъекций на предплечьях, эмоциональная лабильность, неустойчивость, легковесность суждений, некоторая инертность мышления, психическая и физическая зависимость от опиоидов. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО3 нуждается, при его добровольном согласии, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вина ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 01.09.2022г.) подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 15 мин. он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели мужчину, фамилия которого как он позже узнал ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к ФИО3, представились и предложили тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. После этого, для составления административного протокола, ФИО3 они доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии понятых провели личный досмотр. При проведении личного досмотра у ФИО3 были обнаружены два свертка в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в другом находилось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, хранил их для личного употребления, после чего все изъятое было упаковано и направлено на экспертизу. При проведении экспертизы было установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он уже не помнит, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП ЮР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №12, во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> выявили гражданина ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они предложили ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний, ответил отказом. После этого они доставили ФИО3 в отдел полиции по 

<

адрес>, где в служебном кабинете произвели в присутствии понятых личный досмотр. При проведении личного досмотра у ФИО3 были обнаружены несколько пакетиков, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в другом вещество растительного происхождения. Изъятые вещества были упакованы и направлены на экспертизу. За хранение наркотического вещества растительного происхождения ФИО3 был привлечен к административной ответственности. 

Свидетель Свидетель №9, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 35 минут он находился возле здания отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, совершившего административное правонарушение, на что он дал согласие, так как у него было свободное время. Кроме него сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Далее, он и второй понятой проследовали в помещение служебного кабинета №, отдела полиции, где находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся по просьбе сотрудника полиции, как ФИО3. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Также сотрудником полиции ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться данным правом последний не пожелал. После этого, ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что, тот пояснил, что таких у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в правом переднем верхнем наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный прозрачный пакет, с полимерным линейным клапан-замком красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный прозрачный пакет, с полимерным линейным клапан-замком красного цвета в верхней части, с веществом растительного происхождения внутри, бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Также, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции в правом переднем верхнем наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон «Redmi», в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 10 минут сотрудником полиции были изъяты и упакованы обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО3 предметы и вещества. На вопрос сотрудника полиции о происхождении обнаруженных в ходе личного досмотра веществ ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство, которое ранее заказал посредством его мобильного телефона, на сайте «Новоспайс» в сети Интернет, после чего хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и в бумажном свертке является наркотическим средством, которое также принадлежит ему, и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Далее он и другие участвующие лица поставили подписи в составленных сотрудником полиции документах. 

Свидетель Свидетель №11, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят в правом верхнем кармане брюк, надетых на досматриваемом, полимерный прозрачный пакет, с полимерным линейным клапан-замком красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр пакет-файла из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находились: две бирки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (пакет №); полимерный прозрачный пакет с линейным клапан-замком типа «зип-лок» красного цвета в верхней части с веществом растительного происхождения (пакет №); бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В пакете №, согласно заключению эксперта №-э от 22.10.2022г. находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,47 г. (первоначальная масса вещества, со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,48г после произведенных экспертиз 0,46 г), содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. В пакете №, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,28 г (первоначальная масса вещества 0,37, со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после произведенных экспертиз масса 0,24г). В бумажном свертке с веществом растительного происхождения согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0.09г (первоначальная масса вещества 0,18, со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после произведенных экспертиз масса 0,05 г).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр прозрачного бесцветного полимерного пакета типа «файл», внутри которого находился мобильный телефон «Redmi», с защитным стеклом на поверхности экрана. На момент осмотра телефон находился в исправном состоянии. Мобильный телефон имеет IMEI 1: №, IMEI 2: №. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,47 г, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «порошкообразное вещество белого цвета массой 0,48 г, представленное на исследование по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ,, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 была осмотрена местность вблизи 

<

адрес>, где со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов он нашел в месте с координатами: 44°6991 с.ш. и 37°7696 в.д. тайник с наркотическим средством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 было изъято наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,48 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на 30 листах состоящие из: Рапорта сотрудника полиции Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО3; постановления по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3; протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.; книги учета лиц, доставленных в ОВД; протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №; объяснений ФИО3, Свидетель №9, Свидетель №11; определения о назначении физико-химической экспертизы по материалам дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола ознакомления ФИО3 с определением о назначении экспертизы; заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №; протокола ознакомления ФИО3 с заключением эксперта; постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., так как усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. о/у ОУР ОП ЮР УМВД России по г. ФИО15 Свидетель №10, согласно которому 01.09.2022 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО3 в ходе которого, в кармане брюк черного цвета надетых на ФИО3 обнаружены: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, полиэтиленовый пакет с кристаллообразным и порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 хроническим расстройством, слабоумием, психическим или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, к моменту производства по настоящему уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, систематического употребления, об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении опиоидов с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, сведения неоднократном лечении в наркологическом диспансере и наблюдении у врача психиатра-нарколога, наличие следов от внутривенных инъекций на предплечьях, эмоциональная лабильность, неустойчивость, легковесность суждений, некоторая инертность мышления, психическая и физическая зависимость от опиоидов. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО3 нуждается, при его добровольном согласии, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3 по эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 01.09.2022г. данных им на предварительном следствии и в суде, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Утверждение подсудимого ФИО3 о непричастности к инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 30.05.2022г.), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

К показаниям ФИО3 по эпизодам: по факту незаконных хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от 30.05.2022г.; по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, суд относится критически, так как они противоречат показаниям свидетелей обвинения, исследованным письменным доказательствам, обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные показания, которые согласуются между собой и с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

При этом, к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании по эпизоду по факту незаконных хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружили наркотические средства, к показаниям по эпизоду по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, о том, что подсудимый ФИО3 не имел намерения сбывать наркотические средства, суд относится критически. Учитывает, что свидетель Свидетель №1 длительное время сожительствовала с подсудимым и желает помочь ему избежать уголовной ответственности.

Доводы защитника подсудимого по эпизоду по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере от 30.05.2022г. о том, что наркотическое средство было обнаружено и изъято не в ходе личного досмотра, а при проведении без санкции суда обыска в квартире где проживает подсудимый, судом также проверены. Суд пришел к выводу, что указанные доводы носят исключительно предположительный характер и не подтверждаются исследованными доказательствами. 

Доводы защитника подсудимого по эпизоду по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, о том, что у подсудимого ФИО3 отсутствовал умысел направленный на сбыт наркотических средств, судом также проверены и опровергаются письменными доказательствами по делу, в частности: протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому изъят мобильный телефон «Redmi», imei № imei №, содержащий сведения о приобретении ФИО3 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр мобильного телефона «Rеdmi», в котором содержались 11 фотоснимков с предположительно местами тайниковых закладок, переписка с неустановленным лицом по имени «Свидетель №2», из которых следует, что приобретенное ФИО3 наркотическое средство должно быть расфасовано на 45 тайниковых закладок по 0.4 грамма, в целях последующего сбыта неопределенному кругу потребителей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 30.05.2022г. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере. 

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГг., более точное время предварительным следствием неустановленно, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем поднятия из «тайника», заранее оборудованным неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,72 г, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ФИО2 Российской Федерации», то есть в значительном размере, которое хранил при себе в левом кармане брюк, надетых на нем, вплоть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Обстоятельства приобретения ФИО3 наркотических средств (дата, время, место, способ) составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. не указаны в обвинении и имеющимися в деле доказательствами не подтверждены.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» инкриминируемый органами предварительного следствия ФИО3 вменен необоснованно и подлежит исключению из описательной части фабулы обвинения, а также юридической квалификации действий подсудимого. 

Однако, это не влияет на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.); покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (эпизод от 01.09.2022г.), собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от 30.05.2022г.); по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившийся в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании ФИО3 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 30.05.2022г.), суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому ФИО3, суд считает возможным не назначать.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 01.09.2022г.), суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО3 под стражей по день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ следует зачесть время нахождения осужденного ФИО3 под домашним арестом.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 – 10 (десять) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а так же с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество, желто-коричневого цвета содержащее в составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 1.70 г. упакованное в полимерный пакет совместно с биркой, две ватных палочки с образцами ДНК, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, порошкообразное вещество, массой 19,94г. содержащее в своем составе: наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), две бирки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок», пустой сверток липкой ленты из бумаги белого цвета внутри со свертком прозрачного полимерного материала, с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок», пустой сверток из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, находящиеся в пакет-файле из прозрачного бесцветного полимерного материала, бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований», порошкообразное вещество белого цвета массой 0,48 г. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, две бирки, находящиеся в пакет-файле из прозрачного бесцветного полимерного материала хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Honor 7A», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе голубого цвета, imei № imei № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – передать по принадлежности ФИО3; мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у ФИО3; СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам QIWI кошелька, принадлежащим ФИО3, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов