Дело № 2-1338/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по следующим основаниям. 23.01.2013 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000 руб. В соответствии с Общими условиями Банк в одностороннем порядке расторг договор в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с 01.11.2015 по 04.04.2016, подлежащей оплате в течение 30 дней со дня формирования счета. 30.05.2016 Банк уступил истцу право требования по названному кредитному договору задолженности в размере 125962,45 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2012 ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на заключение Универсального договора № и оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденным решением правления ТКС Банк (ЗАО) от 28.09.2011, договор включает в себя соответствующие Тарифы и Общие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Заявку, представляющую собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком Договор кредитной карты (п. 1). Для заключения Универсального договора Клиент предоставляет Банку собственноручно подписанное Заявление-Анкету и необходимые документы (п. 2.3). Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, посредством активации Банком кредитной карты (п. 2.4). 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденным решением правления ТКС Банк (ЗАО) от 28.09.2011, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, посредством активации Банком кредитной карты и считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п. 2.2). Банк выпускает клиенту кредитную карту, которую передает клиенту неактивированной, активация кредитной карты производится Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую его идентифицировать (пункты 3.10). Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиент вправе совершать операции (п. 5.1-5.2). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (пункты 5.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.11). Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (п. 7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, и договор считается расторгнутым со дня формирования Банком и направления клиенту заключительного счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (п. 9.1).

О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки по счету за период с 23.01.2013 по 30.05.2016, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию 30.05.2016 образовалась задолженность в сумме 125962,45 руб., в том числе: 84432,93 руб. – основной долг, 28484,53 руб. – проценты, 13044,99 руб. – штраф. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и истребовании задолженности по нему в размере 125962,45 руб., которую необходимо оплатить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Из представленного суду генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 следует, что Банк предложил ООО «Феникс» приобрести права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, при этом каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (п. 2.1).

Согласно дополнительному соглашению от 30.05.2016 и прилагаемому к нему акту приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 задолженности в размере 125962,45 руб., образовавшейся по договору №.

Ответчик был уведомлен об уступке права требования.

04.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 по г.Гаю Оренбургской области вынесено определение об отменен судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2013 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3719,25 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 21.03.2018, № от 17.09.2018, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 за период с 01.11.2015 по 04.04.2016 в размере 125962,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3719,25 руб., а всего взыскать 129681,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.