Дело №

РЕШЕНИЕ

с.Покровское 13 ноября 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, от 03.10.2017, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, ч.1 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 03.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 06.09.2017 в 21 час. 06 мин. на автодороге «г.Ростов-на-Дону – г.Таганрог- гос.граница РФ и Украины» в районе 35 км+500 м Неклиновского района Ростовской области, управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, пересек линию дорожной разметки 1.1 разделяющую полосы противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения и п.1.1 Приложения 2.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, в обоснование своей жалобы ФИО1 указал на то, что с вынесенным постановление он не согласен в части назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами:

- во время совершения маневра обгон произошедшего в темное время суток он пересек сплошную линию дорожной разметки, для завершения обгона и данными действиями он не создал угрозу здоровью третьи лиц, что не было принято во внимание судей при вынесении постановления;

- до этого он никогда не привлекался к административной ответственности и Правил дорожного движения не нарушал;

- при назначении ему наказания судьей не в полной мере учтены требования ст.3.1; 3.8; 4.1 и 24.1 КоАП РФ;

- в постановлении не содержится мотивов о невозможности применения в отношении него наказания в виде административного штрафа;

- наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, негативно отразится в возможности дальнейшей оказании им помощи его бабушке, являющейся ветераном труда и инвалидом второй группы;

в связи с чем, просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершенного им административного правонарушения, обосновал свое несогласие с вынесенным в отношении решение теми же доводами, которые изложены им в письменной жалобе.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.09.2017 № ФИО1, 06.09.2017 в 21 час. 06 мин. на автодороге «г.Ростов-на-Дону – г.Таганрог- гос.граница РФ и Украины» в районе 35 км+50 м Неклиновского района Ростовской области, управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, пересек линию дорожной разметки 1.1 разделяющую полосы противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения и п.1.1 Приложения 2.

На основании данного протокола, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, от 03.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья, установив обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.

Из протокола об административном правонарушении от 06.09.2017 № усматривается, что ФИО1 нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а исходя из: 

- протокола об административном правонарушении от 06.09.2017 № /л.д.2/; 

- схемы к указанному выше протоколу об административном правонарушении /л.д.3/; 

- видеофиксации правонарушения /л.д.7/;

- рапорта ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО ФИО3 /л.д.6/;

объективно установлен факт, указывающий на то, что ФИО1 пересек сплошную разделительную полосу дорожной разметки 1.1. 

При назначении наказания мировой судья учел личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Наказание назначено ФИО1, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим и определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ, цели административного наказания.

Поэтому при назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его несогласии с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, носят субъективный характер и касаются его личной оценки принятого в отношении него решения.

При этом согласиться с доводами заявителя о том, что мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства, что правонарушение такого рода совершено им в первый раз и совершенное им правонарушение не повлекло за собой общественно опасного деяния, не привело к дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем, является малозначительным, не представляется возможным.

Исходя из материалов административного дела следует, что:

- ФИО1, совершил административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, которое нельзя отнести к числу малозначительных административных правонарушений;

- согласно справки ГИБДД /л.д.36/ ранее 18.10.2016 ФИО1 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.16 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

В части остальных доводов заявителя судья исходит из того, что ФИО1, являясь участником отношений в области безопасности дорожного движения, обязан не только выполнять возложенные на него обязанности по выполнению требований Правил дорожного движения, но и предвидеть последствия наступающей ответственности за данные нарушения, учитывая при этом свое правовое положение, как участника этих отношений в области безопасности дорожного движения, так и иные обстоятельства, связанные с его социальным, семейным, материальным и другим положением. 

Каких - либо иных оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 03.10.2017, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья А.Н. Самойлов