Дело № 2-3813/2025

73RS0002-01-2025-004207-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: 

судьи Казначеевой М.А. 

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 192 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 192 000 руб., проценты за пользование кредитом 27,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммой суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. 

Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 203 955 руб. 27 коп., а именно: просроченный основной долг 190 571 руб. 82 коп., начисленные проценты 12 869 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 514 руб. 28 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 955 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 190 571 руб. 82 коп., начисленные проценты 12 869 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 514 руб. 28 коп., несанкционированный перерасход 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118 руб. 66 коп.

АО «АЛЬФА-БАНК» также обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 30.10.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 81 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 81 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. 

Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 79 372 руб. 53 коп., а именно: просроченный основной долг 73 662 руб. 63 коп., начисленные проценты 5709 руб. 90 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 372 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг 73 662 руб. 63 коп., начисленные проценты 5709 руб. 90 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство. 

Судом, на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, администрация г.Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в исках просят о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в письменном отзыве на иск указано, что муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска является особым наследником по закону, не относящемуся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество. Квартира, указанная в качестве места жительства ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, на государственном кадастровом учете не состоит. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически не существует квартиры 154. Согласно сведениям реестра муниципального имущества, в реестре числилась квартира 15 в вышеуказанном доме, но все права на данную квартиру муниципального образования «город Ульяновск» были прекращены, в связи с передачей их в порядке приватизации. Но сведения о зарегистрированных правах ФИО1 в указанной квартире также отсутствуют. Кроме того, согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не принадлежали объекты недвижимого имущества на территории Ульяновской области, в том числе города Ульяновска. Администрация г.Ульяновска не претендует на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не владеет им и не пользуется, права и законные интересы истца не нарушала, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу. Просят исключить администрацию г.Ульяновска из числа ответчиков и принять решение на усмотрение суда в соответствии с требованиями законодательства, в отсутствие представителя администрации г.Ульяновска. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в письменном отзыве на иск с исковыми требованиями не соглашаются, считают их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывают, что МТУ не располагает сведениями об имуществе, принадлежащим ФИО1 В случае наличия недвижимого имущества, принадлежащего умершей ФИО4, в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником выморочного имущества является соответствующее муниципальное образование, а не Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. Кроме того, при наличии наследников, принявших наследство, имущество не может считаться выморочным. Считают, что не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом после открытия наследства. В случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. МТУ не является стороной кредитного договора, поэтому не может нести обязанность по уплате процентов с момента смерти заемщика. Просят уменьшить заявленную неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. МТУ не совершало какие-либо действия, способствующие заключению кредитного договора между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 Договор был заключен в добровольном порядке, данный договор был ее волеизъявлением, МТУ своими действиями (бездействием) не нарушало права истца. Таким образом, взыскание с МТУ расходов по оплате государственной пошлине и судебных расходов является незаконным. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы. В случае наличия договора страхования наследники освобождаются от исполнения обязанности по кредитному договору. Законодательство Российской Федерации не возлагает обязанности на МТУ по осуществлению розыска наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя. Выморочное имущество после смерти ФИО1 в казну Российской Федерации не поступало. Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ. Также указано, что не подлежит удовлетворению требование кредитора, заявленное по истечении срока исковой давности. Просят отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное третье лицо извещено, в письменных возражениях на иск указано, что сведений о заключении договоров страхования с ФИО1 в рамках кредитного договора № № и кредитного договора № № не имеется. Требование банка к наследникам полностью обоснованны, так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя. Страховая премия в счет страховой компании за страхование ФИО1 в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступала. 

Третье лицо ФИО5, нотариус ФИО6, представители СНТ «Полет», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 15.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 192 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,99 % годовых. (т. 1 л.д. 15-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат денежных средств по кредитному договору осуществляется по графику платежей, всего предусмотрено 60 ежемесячных платежей по 5980 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 29-е число каждого месяца. 

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов банк, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Из выписки по счету № № следует, что должник воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. (т. 1 л.д. 11).

Из справки по кредиту (т. 1 л.д. 10) следует, что с 29.03.2024 должником допущена просрочка по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 18.06.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 209 955 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 190571 руб. 82 коп., начисленные проценты 12869 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 514 руб. 28 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. (т. 1 л.д. 9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (договор о карте), в соответствии с условиями которого последней была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 65 000 руб., с периодом действия в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, с процентной ставкой на проведение операция оплаты товаров, услуг – 24,49 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49 % годовых. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). (т. 1 л.д. 100-101).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

За нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали процентную ставку по договору в размере 39,99 % годовых. (т. 1 л.д. 98).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт получения ФИО1 кредитной карты. (т. 1 л.д. 96-оборот).

Из выписки по счету № № следует, что должником были совершены операции с использованием карты. 

В связи со смертью должника банком ДД.ММ.ГГГГ инициировано досрочное закрытие кредитной карты, сформировано уведомление о расторжении соглашения о кредитовании. (т. 1 л.д. 95).

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору составила 79 372 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг 73 662 руб. 63 коп., начисленные проценты 5709 руб. 90 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб. (т. 1 л.д. 88).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 222-оборот).

Из копии наследственного дела № № к имуществу ФИО1 следует, что наследники – дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 140, 141).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО3 фактически вступили в наследство после смерти ФИО1, сторонами не представлено.

Как следует из материалов дела, в наследственную массу после смерти ФИО1 входят земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 450 +/- 7 кв.м (т. 1 л.д. 144, т. 2 л.д. 150-163), а также нежилое помещение (дача) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 6,5 кв.м (т. 1 л.д. 153-155, т. 2 л.д. 164-168).

Для определения действительной рыночной стоимости земельного участка и садового домика в 

<

адрес> принадлежащих ФИО1, судом назначалась судебная экспертиза.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 +/- 7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также нежилого помещения – дача с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на дату открытия наследства – 14.04.2024 составляет 520 000 руб. (т. 2 л.д. 210-223)

Судебная экспертиза была проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на научную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на соответствующие положения, критерии, правила, а также на требования действующей нормативно-технической документации. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела, дано обоснованное и объективное заключение, эксперт ответил суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом были соблюдены требования ст. 85-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, эксперт при даче заключения предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В заключении содержатся данные в отношении эксперта, позволяющие прийти к выводу, что подписавший данное заключение является лицом, обладающими специальными познаниями в данной области. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оснований для признания заключения судебного эксперта недопустимым или недостоверным доказательством, назначении повторной экспертизы по делу, суд не усматривает, находит изложенные в нем выводы обоснованными и мотивированными, а потому принимает его за основу при вынесении решения в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 520 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, указанные земельный участок и садовый домик в СНТ «Полет», участок 113, являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «город Ульяновск». 

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, отвечать по долгам ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, должна администрация г.Ульяновска, которая и является надлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, с администрации г.Ульяновска в пределах стоимости наследственного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 +/-7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также нежилого помещения (дача) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1

В иске АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 11118 руб. 66 коп. (7118 руб. 66 коп. + 4000 руб.).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отнести к взысканию признанные необходимыми судебные расходы. 

В соответствии со ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно сообщению экспертного учреждения стоимость производства экспертизы составляет 29 900 руб.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к администрации г.Ульяновска удовлетворены, то расходы за проведение экспертизы суд возлагает на ответчика.

Таким образом, в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы с администрации г.Ульяновска в размере 29 900 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к администрации города Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 955 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 190 571 руб. 82 коп., начисленные проценты 12 869 руб. 17 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 514 руб. 28 коп., несанкционированный перерасход 0 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 372 руб. 53 коп., в том числе: просроченный основной долг 73 662 руб. 63 коп., начисленные проценты 5709 руб. 90 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 450 +/-7 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, садоводческое товарищество «Полет», участок 113, а также нежилого помещения (дача) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - отказать.

Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025.