дело № 5-407/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 09 ноября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

22 августа 2018 года в 09 часов 30 минут возле дома №227 на ул. Аносова в городе Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Х Трейл с №, нарушив требования п. 8.3, ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на главную автодорогу не предоставил преимущества в движении автомобилю Рено Меган с №, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру ФИО7. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 22 августа 2018 года около 09-30 час он, управляя автомобилем Ниссан Х Трейл с государственным №, выезжал с парковочной площадки от дома №227 на ул. Аносова в г. Златоусте. При этом из за невнимательности, не заметил слева а/м Рено Меган и допустил столкновение. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7. пояснила, что 22 августа 2018 года около 09-30 час она в качестве пассажира со своим знакомым двигалась на автомобиле Рено Меган со стороны ж/д вокзала в сторону пл. III Интернационала. Возле вагонного депо с ними совершил столкновение автомобиль, выезжающий с прилегающей территории. Она получила травму, проходила лечение.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 22 августа 2018 года в 09-30 час у дома 227 по ул. Аносова ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Х Трейл с № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Рено Меган с № под управлением ФИО6 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир Рено Меган ФИО7. телесные повреждения (л.д.2);

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- медицинская справка, согласно которой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ обращалась за оказанием медицинской помощи с травматологический кабинет МБЛПУЗ «Городская больница №», выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д.4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в утреннее время при ясной погоде, неограниченной видимости на горизонтальном профиле пути, покрытие дороги асфальт, дорожное покрытие сухое. При происшествии имеются пострадавшие: ФИО7. (л.д.5);

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло у дома 227 по ул. Аносова в г. Златоусте на полосе движения автомобиля Рено. Автомобиль Ниссан выезжал с прилегающей территории. Водители ФИО1, ФИО6 со схемой согласны (л.д.6);

- справка о дорожно-транспортном происшествии. согласно котоой в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пункта 8.3 ПДД, в действиях водителя ФИО6 нарушения ПДД не установлено (л.д.7);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому в ДТП имеются пострадавшие – ФИО7 (л.д.9-12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние опьянения у ФИО6 не установлено (л.д.15);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.16);

- справка, из которой следует, что в ДТП имеется пострадавший – ФИО7 (л.д.17);

- письменные объяснения ФИО6, и которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 час он двигался на а/м Рено Меган г/н № по ул. Аносова в сторону пл. III Интернационала. Во время движения в районе дома №227 по ул. Аносова в г. Златоусте увидел, что справа с обочины на проезжую часть выезжает а/м Ниссан Х-трейл в этот момент до него оставалось около пяти метров. Он резко нажал на педаль тормоза и вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. Пассажир его автомобиля, сидящий на переднем пассажирское сиденье, ударился головой о лобовое стекло, получил телесные повреждения (л.д.20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имела место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 27-30);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен (л.д.31).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю Рено Меган под управлением ФИО6, пользующемуся преимущественным правом проезда, нарушив, таким образом, требования п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено Меган ФИО7 причинены травмы.

Из рапорта о ДТП, медицинской справки, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, справки о ДТП, заключения эксперта следует, что в результате столкновения автомобилей ФИО7 причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 8.3 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7., так как именно водитель ФИО1, нарушив требования п. 8.3. ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дороге не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущественное право поезда, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО7 пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810374180070013634. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: