Дело №2-823/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 08 августа 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена),

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении с 30.04.2019 года кредитного договора (номер обезличен) заключенного (дата обезличена), о солидарном взыскании задолженности в размере 824 042 рубля 66 копеек и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 440 рублей 43 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заключенному 08.07.2011 года между (кредитором) АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) с (заемщиком) ФИО1 кредитного договора за (номер обезличен), заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора процентов из расчета 14,5 % годовых.

Предоставление заемщику кредитных денежных средств в указанном договоре размере подтверждается банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена) 

График погашения кредита установлены приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен 10.06.2016г. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, и выпискам по лицевому счету, по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 824 042 рубля 66 копеек, состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу 100 000 рублей; - просроченных процентов 279 093 рубля 24 копеек, - начисленных пени за просроченный заем 285 601 рубль 73 копейки, - пеня за просроченные проценты 159 347 рублей 69 копеек. 

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), также были заключены договоры поручительства с поручителями: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству, однако указанные требования поручителями были оставлены без исполнения. 

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу ФИО8 представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителей по основаниям, что истец обратился с требованиями по истечении срока договора. 

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5 Х. будучи извещены судом посредствам почтовых уведомлений направленных по указанным истцом адресам в судебное заседание назначенное по делу на 10 часов (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчиков на (дата обезличена) не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст.167 с.4 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", может быть реализовано гражданином только с соблюдением порядка и сроков, определяемых законодательством Российской Федерации. Представленными истцом по делу в обоснование заявленного в иске требования доказательства, а именно Кредитным договором и банковским ордером подтверждается факт заключения между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и заемщиком ФИО1 кредитного договора за (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям, которого заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», полученные им в кредит денежные средства в размере 700 000 рублей, а также уплачивать ежемесячно начисленные по условиям договора, за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

Предоставление кредитором, заемщику кредитных денежных средств в указанном договоре размере подтверждается банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена) 

Также, представленными в деле договорами поручительства физического лица подтверждается, заключение договоров поручительства в исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с поручителями ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно приложенного истцом к иску в обоснование иска расчета, по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 824 042 рубля 66 копеек, состоящей из: - просроченной задолженности по основному долгу 100 000 рублей; - просроченных процентов 279 093 рубля 24 копеек, - начисленных пени за просроченный заем 285 601 рубль 73 копейки, - пеня за просроченные проценты 159 347 рублей 69 копеек.

Обоснованность и расчет приведенный истцом ответчиком не оспаривается. Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо неверность расчетов приведенных истцом в обоснование иска по делу судом не установлено. 

При этом, учитывая заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, при отсутствии доказательств получения ответчиком требований о возврате долга и расторжении кредитного договора, установив, что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением 27.06.2019 г. и на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности, составляющие, согласно требованиям ч.1 ст.196 ГК РФ, три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно условий кредитный договор заключен на срок до 10.06.2016 г. График погашения кредита установлены приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен 10.06.2016г. и погашение кредита производиться равными долями в соответствии с графиком погашения, проценты согласно п.4.2.2. уплачиваются ежемесячно.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По условиям приведенного кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит путем уплаты частями и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права. срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно было быть произведено заемщиком 10.06.2016 г. По делу было вынесено Заочное Решение от 03.06.2016 года, которым с заемщика и поручителей по кредитному договору в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 686 482 рубля. Представленное истцом в качестве такого доказательства направления (Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 22.05.2019 г. за исх. №006/12-10-19/835 в адрес заемщика ФИО12 список внутренних почтовых отправлений Россельхозбанк от 24.05.2019 г. не является надлежащим доказательством, так как факт получения указанного уведомления-требования ответчиком не подтвержден. Так как список внутренних почтовых отправлений не свидетельствует о получении почтового отправления самим адресатом. При этом, исковое заявление было подано в суд 27.06.2019 г., то есть спустя три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своих прав. Исходя из изложенного, суд считает, требования Банка о взыскании с заемщика и поручителей периодических платежей (основного долга процентов, штрафных санкций) по кредитному договору №1131011/0414 от 08.07.2011 г. не подлежащими удовлетворению, так как иск заявлены за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договора 10.06.2016 года. Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от 08.07.2011 по основаниям предусмотрены ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подтвержденные платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 11 440 рублей 43 копейки, взысканию с ответчиков не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 08.07.2011 года в размере 824 042 рубля 66 копеек и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 440 рублей 43 копейки - отказать. 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) заключенный 08.07.2011 года между АО «Россельхозбанк» и (заемщиком) ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.С. Долаев