дело № 5-615/2018 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 04 октября 2018 года

И.о. судьи Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Лановой О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО- ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., ... по адресу: ....

У С Т А Н О В И Л:

... в 17 часов 10 минут на ..., возле ... ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N (далее по тексту – ПДД), на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту ФИО, который пересекал проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ... управлял автомобилем Газель скорой помощи, государственный регистрационный знак N Примерно в 16 часов 56 минут двигался по ... со стороны ... в направлении ул. .... Подъезжая к перекрестку ... и ..., заблаговременно включив левый указатель поворота, со среднего ряда совершил поворот налево, на ... остановилась группа велосипедистов, ФИО2 приостановился, и затем продолжил движение. Вдруг из-за группы велосипедистов выехал мальчик на велосипеде. ФИО2 нажал на педаль тормоза и остановился на пересечении с тротуаром, и в этот момент почувствовал удар в правую часть автомобиля. После удара вышел из автомобиля и увидел, что велосипедист ударился в правую пассажирскую дверь скорой помощи. Мальчику оказали первую мед. помощь, вызвали другую машину скорой помощи и мальчика увезли в ЦДХ. После того, как уехал автомобиль скорой помощи, на место ДТП приехали родители, забрали велосипед и уехали. Данная информация была передана диспетчеру СМП. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД.

Законный представитель потерпевшего ФИО пояснил, что ... в 16 часов 20 минут его несовершеннолетний сын ФИО вместе с братом ФИО и двумя друзьями вышли из дома на улицу покататься на велосипедах. Предварительно ФИО была проведена личная беседа о безопасности движения по улицам города. Дети поехали по Набережной Урала, по .... В 16 часов 50 минут поступил звонок с незнакомого номера. Как выяснилось позже, номер врача скорой помощи. ФИО сообщил, что столкнулся с машиной скорой помощь и сломал руку. ФИО с женой незамедлительно выехали на место ДТП. ФИО пояснил, что они вчетвером двигались на велосипедах вдоль 1 Гимназии со стороны ... в сторону ... по пешеходной дорожке. ФИО оглянулся на брата, и когда повернул голову в сторону движения увидел машину скорой помощи, поворачивающую в сторону ... столкновение со скорой помощью. Также пояснил, что потерпевший ФИО в данный момент находится в школе.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется нарушением установленных Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что ... в 17 часов 10 минут на ..., возле ... ФИО2, управляя автомобилем Луидор 2250ВО, государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту ФИО, который пересекал проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ... в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ..., в котором ФИО2 выразил согласие с вменяемым правонарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение произошло возле ...; показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, а также самого ФИО2.

Из объяснений свидетеля ФИО следует, что ... она ехала в машине скорой помощи, с ... поворачивали налево на ... время поворота в машину въехал мальчик на велосипеде, который ехал по тротуару вдоль .... ФИО3 ехала по ... от ... в сторону ... произошла примерно в 16 часов 54 минуты. После чего сообщила диспетчеру об аварии и перешла в салон машины СМП, где уже сидел пострадавший мальчик с мед. братом. Совместно с мед. братом оказала 1 мед. помощь и вызвала бригаду СМП для госпитализации пациента.

Согласно заключению эксперта N от ... у ФИО имелись телесные повреждения в ..., ..., в срок ... (по данным медицинской документации), вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО2 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельство, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), ГРКЦ ГУ Банка России по ...

УИН 18N

БИК N

р/с40N 

N 

КБК18N 

N 

N 

Штраф за нарушение ПДД. 

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1 

...

...

...