Дело № 1-206/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Славянск-на-Кубани. 12 ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

с участием прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение № (...) от 23.10.2017 года и ордер № (...) от 12.11.2018 года, 

потерпевшей ФИО2, адвоката Нагопетовой Л.С., представившей удостоверение № (...) от 10.12.2013 года и ордер (...),

при секретаре Николаенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, (...), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), несудимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате домовладения № (...), в ходе возникшей ссоры с супругой П.О.В. имея умысел на причинение ей вреда здоровью, держа в руке ремень, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область головы, затем один удар по пальцам правой руки П.О.В.., тем самым причинив ей согласно заключения эксперта № (...) от (...) телесные повреждения в виде: (...), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей П.О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 Потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым. 

Адвокат Нагопетова Н.С. поддержала ходатайство П.О.В. пояснила, что потерпевшая примирилась с подсудимым ФИО1, который загладил вину, возместил моральный вред. Просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Они с потерпевшей примирились. 

Защитник подсудимого адвокат Медведев Э.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 и П.О.В. примирились, ФИО1 полностью возместил потерпевшей причиненный вред. Поскольку потерпевшая не имеет никаких претензий к подсудимому, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Прокурор Афисов Я.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Просит удовлетворить гражданский иск в сумме 28 278 рублей 96 копеек, затраты на лечение пострадавшей П.О.В.

ФИО1 иск признал в полном объеме. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав потерпевшую П.О.В.., защитника Нагопетову Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Медведева Э.В., заслушав мнение государственного обвинителя Афисова Я.В., на основании ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным ходатайство потерпевшей П.О.В. удовлетворить, так как потерпевшая примирилась с подсудимым. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред. Суд приходит к убеждению, что ФИО1 не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании п. 3 ст. 44 ГПК РФ, Славянским межрайонным прокурором в интересах РФ был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в лице ООО «РГС- Медицина» суммы, затраченной на лечение П.О.В. в размере 28 278 рублей 96 копеек. На основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, поскольку его обоснованность подтверждается материалами дела, и подсудимый признал его в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в лице ООО «РГС- Медицина» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 28 278 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Получатель ООО «РГС - Медицина» - «Росгосстрах-Краснодар-Медицина», Банк ПАО «РГС Банк», р/с 

<

***>, КБК, ИНН 

<

***>, КПП 231043002, БИК 046027240, К/С 30101810900000000240.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2018 года