Дело №2-94/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе председательствующего судьи - Вильхового И.Н., 

при секретаре - Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, третье лицо ФИО5 об определении доли имущества принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, третье лицо ФИО5 об определении доли находящегося в обшей совместной собственности и признании права собственности,

с участием истца-ФИО1, представителя истца- ФИО6, представителя Администрации 

<

адрес> Республики Крым- ФИО7, представителей ответчика ФИО2-ФИО14, ФИО15,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, третье лицо ФИО5 об определении доли имущества принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования

Исковые требования обосновывает тем, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об открытии наследственного дела № года после смерти ФИО3 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9

В установленный законом срок ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство письмом нотариуса № от 18. 08.2017года отказано по причине того, что не определена доля имущества принадлежащая наследодателю.

ФИО3 являлась собственником 13/50 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с определением порядка пользования, принадлежащих на основании договора купли —продажи удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной конторы ФИО10 20.04.1983г. по реестровому номеру №, зарегистрированного в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГг., в реестровой книге 29 за реестровым номером 883. Согласно договора купли-продажи, жилой дом со строениями состоит в целом из жилого дома лит «А» жилой, площадью 88,2 кв.м, сараев лит «Б»,»В»,»Д», гаража и сооружений расположенных на земельном участке площадью 729 кв.м, который находится на территории 

<

адрес> и относится к землям жилой и общественной застройки с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома. В конкретное пользование ФИО3 поступило: в лит «А» помещения №№,-«а» 3,4,5,6,8 жилой площадью 27,2кв.м. подвал под лит «А» ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности в порядке наследования, выданного Евпаторийской нотконторой 29.12.1980г. по реестру №,787, принадлежит 22/50 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>

ФИО5, принадлежало 3/10 доли домовладения 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО5, получили государственный акт о праве общей совместной собственности на земельный участок по 

<

адрес> горсовета от ДД.ММ.ГГГГ 23 сессия 4 созыва № площадью 0,0731 га.

Решением Евпаторийского городского суда №г. от ДД.ММ.ГГГГ о выделе доли домовладения и доли земельного участка право долевой собственности за ФИО5 было прекращено право общей долевой собственности и признано право собственности на часть дома общей площадью 55, 1 кв.м. и на земельный участок в целом площадью 330,5 кв.м, расположенных в 

<

адрес>. 

Согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» от 10.07.2016г. №ЕВ/173057-1, на основании учетных данных отдела хранения и инвентаризационного дела № и решения Евпаторийского горисполкома № от 12.03.2010г., выделенной части дома ФИО8 присвоен новый почтовый адрес: 

<

адрес>. 

После выдела доли ФИО5, у ФИО11 в пользовании остались: часть жилого дома лит. «А» состоящая из помещения №а-прихожая площадью 3,8 кв.м. жилой комнаты № площадью 10,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 16,4 кв.м., лит А1»: помещения № кухня площадью 11,6 кв.м, туалет № площадью 1,7 кв.м., подвал № площадью 4,9 кв.м., лит. «а1» тамбур-помещение № площадью 5,4 кв.м.

У ФИО2 остались в пользовании помещения-лит «А2»: жилая комната № площадью 17,6 кв.м. жилая комната № площадью 12,6 кв.м, лит «АЗ»: прихожая № -площадью 6,1 кв.м, ванная № площадью 2,0 кв.м, туалет № площадью 1,2 кв.м., лит «А4»: подвал № площадью 7,3 кв.м, кухня №а площадью 8,8 кв.м,, подсобное № площадью 6,5 кв.м, подсобное № площадью 6,1 кв.м., Лит «А5» -подсобное № площадью 9,5 кв., общей площадью 77,7 кв.м., гараж лит «Д», сарай лит «3», сарай лит «Л», уборная-душ лит «М». 

При жизни ФИО3, ее доля в общей долевой собственности дома и земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5 не пересчитывалась и судом не определялась, в связи с чем представленные нотариусу документы подтверждающие право собственности на часть дома и земельного участка, содержат сведения не соответствующие действительности. 

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец ФИО1 просит суд:

Определить размер доли ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5 в размере 44/100;

Определить размер доли ФИО3 умершей 15.02.2017г в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 400,5 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес> с учетом сложившегося порядка пользования в размере 29/100 доли площадью 116,5 кв.м. состоящим из участка под строениями и двором, площадью 99кв.м. и частью участка общего пользования, площадью 17,5 кв.м. /приложение №/;

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 15.02.2017г. - 44/100 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым состоящего лит «А» общей площадью 101.4 кв.м. жилой площадью 57,4 кв.м. сарай лит «Б»,сарай лит «В» сарай лит «З» гараж лит «Д», уборная лит «Уб», №- забор,калитка,ворота.

- 29/100 доли земельного участка в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 400,5 кв.м.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на 44/100 доли домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> состоящего лит «А»- общей площадью 101,4 кв.м. жилой площадью 57,4 кв.м. сарай лит «Б» сарай лит «В» сарай лит «З» гараж лит «Д», уборная «Уб», №забор,калитка,ворота. 

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на земельный участок по 

<

адрес> в г.

<

адрес>ю 400,5 кв.м. по фактически сложившемуся порядку пользования в размере 29/100 доли земельного участка состоящего из участка под строениями и двором площадью 99,0 кв.м. и частью участка общего пользования площадью 17,5 кв.м./приложение №/.

С встречным исковым заявлением обратилась в суд ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, третье лицо ФИО5 об определении доли находящегося в обшей совместной собственности и признании права собственности.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по р.№, выданного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО12, принадлежит 22/50 доли дома расположенного в 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ совладельцы: ФИО3, ФИО2, ФИО5, получили госакт о праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,0731 кв.м.

На основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, право долевой собственности ФИО5 было прекращено и за ним было признано право собственности часть дома расположенного в 

<

адрес>№, лит. «А» и пристройку лит. «а», состоящие из помещений: №№-коридор, пл.8,3 кв.м, 2-жилая комната, пл.18,0 кв.м, 3- жилая комната, пл.12,8 кв.м, 4-кухня, пл.8,3 кв.м, 5-санузел, пл.2,0 кв.м, 6-подсобное, пл.3,8 кв.м, 7-тамбур, пл.1,9 кв.м, общей площадью 55,1 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м, постройку лит. «Г», летнюю кухню лит. «Г1» в целом. Признано право собственности на земельный участок, площадью 330,5 кв.м, расположенного по тому же адресу.

В мотивировочной части решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указано, что совладельцам выделяется участок общего пользования площадью 70 кв.м. Учитывая расположения строений, которыми пользуются совладельцы, предлагается следующий вариант порядка пользования земельным участком: 50/10 долей ФИО5 выделить земельный участок площадью 330,5 кв.м, на 50/100 долей ФИО2 и ФИО3 выделить земельный участок площадью 330,5 кв.м, что положено на 50/100 доли домовладения.

Решением было установлено, что фактически между совладельцами сложился прядок пользования домом. Согласно сложившемуся порядку пользования ФИО5, ФИО2, ФИО3 пользуются изолированными помещениями, имеют самостоятельный вход и выход, раздельно пользуются коммуникациями, смежных помещений не имеют, самостоятельно производят оплату за пользование коммунальными услугами. У совладельца ФИО2 на 22/50 доли в пользовании находились следующие строения и помещения: пристройка лит. «А2», пристройка лит. «АЗ», сарай лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «3», гараж лит. «Д», подвал лит. «А2», уборная лит. «Уб». Стоимость строений, выделяемых ФИО2 на 22/50 долю составляет 132213 грн., что на 22313 грн. меньше, чем положено на 35/50 доли и соответствует 37/100 доли. На приложении строения и помещения выделяемые на долю ФИО2 раскрашены синим цветом (приложение №).

Совладельцу ФИО3 на 13/50 доли предлагалось выделить занимаемые ею строения и помещения: часть жилого дома лит. «А» помещения: №а-3,8 кв.м, помещение №,8 кв.м, помещение №,4 кв.м, пристройка лит. «А1», тамбур лит. «а1», подвал лит. «А1». Стоимость строений, выделяемых ФИО3 на 13/50 долей, составляет 104268 грн, что на 12957 грн. больше, чем положено на 13/50 доли и соответствует 30/100 долям. На приложении строения и помещения, выделяемые на долю ФИО13 раскрашены зеленым цветом (приложение №).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206) провести выдел 50/100 доли земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> возможно.

ФИО2 считает, что для определения размера принадлежавшей наследодателю ФИО3, и включения в состав наследства и признания права собственности на наследство, а также для определения размера доли земельного участка и доли домовладения ФИО2 необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования домовладением.

После выдела доли ФИО5 у ФИО3 оставались в пользовании: часть жилого дома лит. «А», состоящая из помещений: №а-прихожая, пл. 3,8 кв.м, жилое помещение №- пл. 10,8 кв.м, жилое помещение №-пл. 16,4 кв.м, пристройка лит. «А1» с помещением № - кухня пл. 11,6 кв.м, туалет №-пл.1,7 кв.м, тамбур лит. «а1» с помещением №, подвал лит. «А1» помещение №. 

<

адрес> занимаемых помещений составила 54,6 кв.м от общей площади жилого дома лит. «А» - 132,3 кв.м.

На основании изложенного с учетом изменённых исковых требований ФИО2 просит суд определить принадлежащую ей на праве собственности долю в доме и хозяйственных постройках расположенных по адресу: 

<

адрес>, равной 56/100 долей.

Определить в принадлежащую ей на праве собственности долю в земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес> в размере 62/10.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 56/100 долей жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, состоящих в целом из части жилого дома лит. «А» (помещения №а-3,8 кв.м, помещения №,8 кв.м, помещения №,4 кв.м, площадью 31,0 кв.м), пристройки лит. «А1», тамбура лит. «а1», подвала лит. «А1», пристройки лит. «А2», подвала лит. «А2», пристройки лит. «АЗ», общей площадью 101,4 кв.м, сарая лит. «Б», сарая лит. «В», сарая лит. «3», гаража лит. «Д», уборной лит. «Уб».

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 62/100 доли земельного участка, общей площадью 400,5 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования в размере 62/100 доли земельного участка, что составляет от общей площади земельного участка 249,0 кв.м, состоящим из участка под строениями и двором площадью 231,5 кв.м и частью участка общего пользования, площадью 17,5 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО2

Ответчик представитель Администрации 

<

адрес> Республики Крым- ФИО7 в судебном заседании считала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Представители ответчика ФИО2-ФИО14, ФИО15, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали. Дали пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО1

Суд, выслушав стороны их представителей, исследовав материалы дела, материалы дела 2-633/2009, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, справки нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 об открытии наследственного дела № года после смерти ФИО3, ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3

Согласно письма нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 № от 18. 08.2017года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3 по причине того, что доля имущества принадлежащая наследодателю изменилась в связи с решением Евпаторийского исполкома № о т ДД.ММ.ГГГГ о выделе части домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договора купли —продажи удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной конторы ФИО10 20.04.1983г. по реестровому номеру №, зарегистрированного в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГг., в реестровой книге 29 за реестровым номером 883., ФИО3 являлась собственником 13/50 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с определением порядка пользования. Согласно договора купли-продажи, жилой дом со строениями состоит в целом из жилого дома лит «А» жилой, площадью 88,2 кв.м, сараев лит «Б»,»В»,»Д», гаража и сооружений расположенных на земельном участке площадью 729 кв.м, который находится на территории 

<

адрес> и относится к землям жилой и общественной застройки с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома. В конкретное пользование ФИО3 поступило: в лит «А» помещения №№,-«а» 3,4,5,6,8 жилой площадью 27,2кв.м. подвал под лит. «А».

ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности в порядке наследования, выданного Евпаторийской нотконторой 29.12.1980г. по реестру №,787, принадлежит 22/50 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО5, получили государственный акт о праве общей совместной собственности на земельный участок по 

<

адрес>, выданного на основании решения Евпаторийского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ 23 сессия 4 созыва № площадью 0,0731 га.

Согласно решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, третье лицо КРП «БРТИ 

<

адрес>» о выделе доли из общего долевого имущества дома и земельного участка, право долевой собственности ФИО5 было прекращено. За ФИО5 было признано право собственности на часть дома расположенного в 

<

адрес>№, лит. «А» и пристройку лит. «а», состоящие из помещений: №№-коридор, пл.8,3 кв.м, 2-жилая комната, пл.18,0 кв.м, 3- жилая комната, пл.12,8 кв.м, 4-кухня, пл.8,3 кв.м, 5-санузел, пл.2,0 кв.м, 6-подсобное, пл.3,8 кв.м, 7-тамбур, пл.1,9 кв.м, общей площадью 55,1 кв.м, жилой площадью 30,8 кв.м, постройку лит. «Г», летнюю кухню лит. «Г1» в целом. Признано право собственности на земельный участок, площадью 330,5 кв.м, расположенного по тому же адресу. Право общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>№ за ФИО5 прекращено.

Согласно мотивировочной части решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судом установлено, что что фактически между совладельцами сложился прядок пользования домом. У ФИО2 на 22/50 доли в пользовании находятся следующие строения и помещения: пристройка лит. «А2», пристройка лит. «АЗ», сарай лит. «Б», сарай лит. «В», сарай лит. «3», гараж лит. «Д», подвал лит. «А2», уборная лит. «Уб». Стоимость указанных строений составляет 132213 грн., что на 22313 грн. меньше, чем положено на 35/50 доли и соответствует 37/100 доли. В пользовании ФИО3 на 13/50 доли в пользовании находятся следующие строения и помещения: часть жилого дома лит. «А» помещения: №а-3,8 кв.м, помещение №,8 кв.м, помещение №,4 кв.м, пристройка лит. «А1», тамбур лит. «а1», подвал лит. «А1». Стоимость указанных строений составляет 104268 грн, что на 12957 грн. больше, чем положено на 13/50 доли и соответствует 30/100 долям. 

Согласно справки ГУП РК «Крым БТИ» от 10.07.2016г. №ЕВ/173057-1, на основании учетных данных отдела хранения и инвентаризационного дела № и решения Евпаторийского горисполкома № от 12.03.2010г., выделенной части дома ФИО8 присвоен новый почтовый адрес: 

<

адрес>.

Таким образом после выдела доли ФИО5, у ФИО11 в пользовании остались: часть жилого дома лит. «А» состоящая из помещения №а-прихожая площадью 3,8 кв.м. жилой комнаты № площадью 10,8 кв.м., жилой комнаты № площадью 16,4 кв.м., лит А1»: помещения № кухня площадью 11,6 кв.м, туалет № площадью 1,7 кв.м., подвал № площадью 4,9 кв.м., лит. «а1» тамбур-помещение № площадью 5,4 кв.м.

У ФИО2 остались в пользовании помещения-лит «А2»: жилая комната № площадью 17,6 кв.м. жилая комната № площадью 12,6 кв.м, лит «АЗ»: прихожая № -площадью 6,1 кв.м, ванная № площадью 2,0 кв.м, туалет № площадью 1,2 кв.м., лит «А4»: подвал № площадью 7,3 кв.м, кухня №а площадью 8,8 кв.м,, подсобное № площадью 6,5 кв.м, подсобное № площадью 6,1 кв.м., Лит «А5» -подсобное № площадью 9,5 кв., общей площадью 77,7 кв.м., гараж лит «Д», сарай лит «3», сарай лит «Л», уборная-душ лит «М». 

При жизни ФИО3, ее доля в общей долевой собственности дома и земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5 не пересчитывалась и судом не определялась.

Согласно письма нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 № от 18. 08.2017года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что не определена доля имущества, принадлежащая наследодателю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Определить размер доли ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в праве общей болевой собственности на 

<

адрес> расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5.

Определить размер доли ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5 в праве общей совместной собственности на земельный участок расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования. Представить схематически возможные варианты.

В соответствии с заключением эксперта № судебной строительно –технической и землеустроительной экспертизы, размер доли ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5, составляет 44/100 (2670303:6056278) или 22/50.

Размер доли ФИО2, в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5 составляет 56/100 (3385975:6056278) или 28/50.

Размер доли ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 400,5кв.м., расположенный по адресу: РК, 

<

адрес> №, с учетом сложившегося порядка пользования 29/100доли.

ФИО3 по фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком по адресу: РК, 

<

адрес> №, пользовалась земельным участком площадью 116,5 кв.м., состоящим из участка под строениями и двором, площадью 99,0 кв.м, и частью участка общего пользования, площадью 17,5кв.м (см.приложение №).

Размер доли ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 400,5кв.м., расположенный по адресу: РК, 

<

адрес> №, с учетом сложившегося порядка пользования составляет 62/100доли.

ФИО2 по фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком по адресу: РК, 

<

адрес> №, пользуется земельным участком площадью 249,0 кв.м., состоящим из участка под строениями и двором, площадью 231,5 кв.м, и частью участка общего пользования, площадью 17,5кв.м (см.приложение №).

Размер доли ФИО5 в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 400,5кв.м., расположенный по адресу: РК, 

<

адрес> №, с учетом сложившегося порядка пользования составляет 9/100доли.

ФИО5 по фактически сложившемуся порядку пользования земельным участком по адресу: РК, 

<

адрес> №, пользуется частью земельного участка общего пользования, площадью 35,0 кв.м., (см. приложение №). 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> №, участку присвоен кадастровый №, имеет площадь 731 кв.м. правообладатели ФИО2, ФИО5, ФИО3

Такими образом судом установлено, что ФИО5 не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок по адресу: РК, 

<

адрес> №, согласно решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировал, в связи с чем, право общей долевой собственности на земельный участок не прекращено.

Суд находит заключение судебной строительно–технической и землеустроительной экспертизы № в части определения доли земельного участка расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> № за каждым из собственником ФИО2, ФИО5, ФИО3, не соответствующей требованиям ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что спорным земельным участком ФИО3 по день смерти, ФИО2, ФИО5, используют данный земельный участок. Претензий касательно спорного имущества ни истцу, ни наследодателю никто, никогда не предъявлял, на них не претендовал, права собственности на земельный участок, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано. 

Суд, с учетом изложенного выше, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих обратное, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 полежат удовлетворению в части определения размера доли ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5, в размере 44/100, включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 15.02.2017г. - 44/100 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым состоящего лит «А» общей площадью 101.4 кв.м. жилой площадью 57,4 кв.м. сарай лит «Б»,сарай лит «В» сарай лит «З» гараж лит «Д», уборная лит «Уб», №- забор, калитка, ворота, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на 44/100 доли дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Также частичному удовлетворению подлежат исковые требования ФИО2 в части принадлежащую ей на праве собственности долю в доме и хозяйственных постройках расположенных по адресу: 

<

адрес>, равной 56/100 долей, и признании за ФИО2 право общей долевой собственности на 56/100 долей жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, состоящих в целом из части жилого дома лит. «А» (помещения №а-3,8 кв.м, помещения №,8 кв.м, помещения №,4 кв.м, площадью 31,0 кв.м), пристройки лит. «А1», тамбура лит. «а1», подвала лит. «А1», пристройки лит. «А2», подвала лит. «А2», пристройки лит. «АЗ», общей площадью 101,4 кв.м, сарая лит. «Б», сарая лит. «В», сарая лит. «3», гаража лит. «Д», уборной лит. «Уб».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, третье лицо ФИО5 об определении доли имущества принадлежащей наследодателю, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Определить долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5, в размере 44/100 доли.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершей 15.02.2017г. - 44/100 доли домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым состоящего в целом из лит «А» (помещения №а-3,8 кв.м, помещения №,8 кв.м, помещения №,4 кв.м, площадью 31,0 кв.м), пристройки лит. «А1», тамбура лит. «а1», подвала лит. «А1», пристройки лит. «А2», подвала лит. «А2», пристройки лит. «АЗ», общей площадью 101,4 кв.м, сарая лит. «Б», сарая лит. «В», сарая лит. «3», гаража лит. «Д», уборной лит. «Уб».

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 44/100 доли 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, состоящего в целом из лит «А» (помещения №а-3,8 кв.м, помещения №,8 кв.м, помещения №,4 кв.м, площадью 31,0 кв.м), пристройки лит. «А1», тамбура лит. «а1», подвала лит. «А1», пристройки лит. «А2», подвала лит. «А2», пристройки лит. «АЗ», общей площадью 101,4 кв.м, сарая лит. «Б», сарая лит. «В», сарая лит. «3», гаража лит. «Д», уборной лит. «Уб».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, третье лицо ФИО5 об определении доли находящегося в обшей совместной собственности и признании права собственности, удовлетворить частично.

Определить долю ФИО2, в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес>, после выдела доли ФИО5, в размере 56/100 доли.

Признать за ФИО2 право собственности на 56/100 доли 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, состоящего в целом из лит «А» (помещения №а-3,8 кв.м, помещения №,8 кв.м, помещения №,4 кв.м, площадью 31,0 кв.м), пристройки лит. «А1», тамбура лит. «а1», подвала лит. «А1», пристройки лит. «А2», подвала лит. «А2», пристройки лит. «АЗ», общей площадью 101,4 кв.м, сарая лит. «Б», сарая лит. «В», сарая лит. «3», гаража лит. «Д», уборной лит. «Уб».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.