Дело № 2-1853/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

24 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б. с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.12.2016г. ответчика ФИО2. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ДНТ «Исток-2» к ФИО2 о взыскании целевых, членских взносов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ДНТ «Исток-2» в лице представителя ФИО1, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере ..... за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г.; задолженность по целевым взносам в размере ...,за электрификацию участков ДНТ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....; расходы на оплату услуг представителя ...

Представитель истца по доверенности ФИО1, в суде отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, предоставляет суду письменное заявление.

Ответчик ФИО2, в суде согласна с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.

Представитель истца предупрежден о последствиях отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска так как в данном случае имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрена, доверенностью от 21.12.2016г.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом разъяснив последствия по ст. 221 ГПК РФ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 абз.4, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ДНТ «Исток-2» к ФИО2 о взыскании целевых, членских взносов, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева