Дело № 2-1767/2023

64RS0044-01-2023-001574-93

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратилось с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 20.03.2023 в размере 495325,77 руб., из которых: основной долг - 163782,26 руб., проценты - 331543,51 руб.; проценты за пользование кредитом, начиная с 21.03.2023, на остаток основного долга, по ставке 27,5% годовых по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8153,26 руб.

Истец, обосновывая исковые требования, указал, что 

<

Дата> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> действующие в интересах ИП ФИО1, на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 к Агентскому договору 

<

№> от 

<

Дата> был заключен договор № 

<

№> уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору 10-132384 от 08.07.2015 к заемщику 

<

данные изъяты> 

В соответствии с кредитным договором 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 169568,00 на срок 08.07.2020 под 27,5% годовых, которая обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако заемщиком нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянии на 20.03.2020 составляет – 495325,77 руб., из которых: основной долг - 163782,26 руб., проценты - 331543,51 руб.

27.12.2018 

<

данные изъяты> направило 

<

данные изъяты>. уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также, что между истцом и 

<

данные изъяты>" заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами на основании которого 

<

данные изъяты>" оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам 

<

данные изъяты>". 

<

данные изъяты>. умерла – 

<

Дата> 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из содержания п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Положениями п.1 ст.418 ГК РФ устанавливают, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.1 ст. 1175 ГКРФ 1 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9) разъяснено, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 указанного Постановления) 

В абз.2 п.61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между Банком и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 169568,00 руб., процентная ставка 27,5% годовых, срок возврата – 08.07.2020

Заемщиком нарушались условия кредитного договора, в связи чем, образовалась задолженность, которая по состоянии на 20.03.2023 составляет – 495325,77 руб., из которых: основной долг - 163782,26 руб., проценты - 331543,51 руб.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками в суд не представлено (ст.56 ГПК РФ).

<

№> между 

<

данные изъяты> (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" (далее – ООО "

<

данные изъяты> действующие в интересах ИП ФИО1, на основании Поручения 

<

данные изъяты> к Агентскому договору 

<

№> от 03.09.2018 был заключен договор 

<

№> уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> к заемщику 

<

данные изъяты> 

<

Дата> 

<

данные изъяты> направило 

<

данные изъяты> уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также, что между истцом и 

<

данные изъяты> заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами на основании которого 

<

данные изъяты> оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Заемщик 

<

данные изъяты>. умерла – 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № 

<

№> от 

<

Дата>

Как следует из наследственного дела, наследником по закону принявшим наследство является: брат – Ремезов С,А..

Установлено, что наследственное имущество состоит из вкладов: подразделение 

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счетам: 

<

№> – счет банковской карты, № 

<

№> в подразделение № 

<

№> Поволжского банка ПАО Сбербанк, по счету: № 

<

№>; квартира с кадастровым номером 

<

№>, состоящая из двух комнат, общей площадью 44,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство, и, следовательно, на них подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязанность отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 20.03.2023 в размере 495325,77 руб., из которых: основной долг - 163782,26 руб., проценты - 331543,51 руб.; проценты за пользование кредитом, начиная с 21.03.2023, на остаток основного долга, по ставке 27,5% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше норм материального права, а также на основании вышеуказанных условий договора, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 20.03.2023 в размере 495325,77 руб., из которых: основной долг - 163782,26 руб., проценты - 331543,51 руб.;

Доказательств, иного, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11347,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, выдан 

<

Дата>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 20.03.2023 в сумме 495325,77 руб. из которых: основной долг - 163782,26 руб., проценты - 331543,51 руб., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 11347,11 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года

Судья Т.В. Савина