Дело 

<

№>

УИД42RS0

<

№>-31

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря 

<

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в Рудничный районный суд. 

<

адрес> с иском к ответчику 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 149 297,37 руб., госпошлины – 4 185,95 руб. 

Определением Рудничного районного суда 

<

адрес> от 27.02.2023г. гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано в Приморский районный суд 

<

адрес>. 

В обосновании иска указано, что 25.06.2015г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен договор займа 

<

№>, согласно которому займодатель выдал заемщику кредит в сумме 131 578,95 руб. на срок до 25.06.2020г. под 31 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа, по условиям договора, составила 4 339,66 руб.

05.12.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»и истцом ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019, на основании которого право требования по договору займа с ответчиком перешли к истцу. Согласно приложения к данному договора, задолженность ответчика по основному долгу составила 128 765,44 руб., по процентам – 20 531,93 руб. 

В нарушение вышеуказанных условий договора от 25.06.2015г. ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у Банка возникло право потребовать возврата суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой.

В адрес ответчика со стороны Банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просить взыскать сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик 

<

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, от получения судебной корреспонденции уклонились, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2015г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и 

<

ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, согласно которому займодатель выдал заемщику кредит в сумме 131 578,95 руб. на срок до 25.06.2020г. под 31 % годовых. По условиям заключенного договора ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, одна взятые на себя обязательства не исполняет.

Сумма ежемесячного платежа, по условиям договора, составила 4 339,66 руб., что подтверждается графиком платежей. 

05.12.2019г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019, на основании которого право требования по договору займа с ответчиком перешли к истцу. Согласно приложения к данному договора, задолженность ответчика по основному долгу составила 128 765,44 руб., по процентам – 20 531,93 руб. 

Из представленных суду документов видно, что ответчик в нарушение условий договора и взятых на себя обязательств, свои обязательства не исполняет.

Согласно представленному расчету, за период с 05.12.2019г. по 26.12.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 149 297,37 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В порядке ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств отсутствия задолженности. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, займодателем предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, а также доказательств, подтверждающих отсутствие долга. 

Ввиду того, что ответчик взятые на себя обязательства перед банком не исполняет, договор подписывала собственноручно, с условиями кредитования была согласна, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 149 297,37 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 128 765,44 руб., сумма просроченных процентов – 20 531,93 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 4 185,95 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»(ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору

<

№> от 25.06.2015г. в сумме 149 297,37 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 128 765,44 руб., сумма просроченных процентов – 20 531,93 руб. 

Взыскать с 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»(ИНН 

<

***>)сумму госпошлины в размере 4 185,95руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского 

районного суда 

<

адрес> подпись Д.В. Рукавишников 

Копия верна.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края

Рукавишников Д.В._____________