Дело № 1-39/2024

22RS0047-01-2024-000231-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Г.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Майдоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 13 минут 23 июля 2024 года по 06 часов 05 минут 23 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов и отвлечение их от реальных задач преодоления преступности, путем обращения в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершении преступлений: в отношении него преступления средней тяжести – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в отношении 

<

данные изъяты> преступления небольшой тяжести – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть на заведомо ложный донос о совершении преступлений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО2, в период с 00 часов 13 минут 23 июля 2024 года по 06 часов 05 минут 23 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, сообщил 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что неизвестные лица 22 июля 2024 года, около 23 часов 03 минут, причинили ему побои и похитили принадлежащий ему перстень – бижутерия, а также тепловую пушку, принадлежащую 

<

данные изъяты>. ФИО1 в свою очередь, поверив 

<

данные изъяты> ФИО2, по телефону по «Системе 112» сделал сообщение, которое поступило оперативному дежурному ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» о якобы совершенном в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 и в отношении 

<

данные изъяты> преступлений, а именно о том, что неизвестные лица 23 июля 2024 года, около 00 часов 13 минут, причинили ему побои и похитили принадлежащий ему перстень – бижутерия, а также тепловую пушку, принадлежащую 

<

данные изъяты>. Данное сообщение в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и обращений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», было принято от ФИО1 и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» за номером № 892 от 23 июля 2024 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, будучи надлежащим образом предупрежденным участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Свидетель №3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлениях, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая этого, в период с 00 часов 13 минут 23 июля 2024 года по 06 часов 05 минут 23 июля 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, собственноручно умышленно написал заявление о том, что неизвестные лица 22 июля 2024 года, около 23 часов 03 минут причинили ему побои и похитили принадлежащий ему перстень – бижутерия, а также тепловую пушку, принадлежащую ООО «Знамя Октября», сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступлений. Заявление ФИО2 в соответствии с приказом МВД РФ № 736 от 29 августа 2014 года, «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и обращений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», было принято от ФИО2 и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» за номером № 893 от 23 июля 2024 года и приобщено к ранее зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» за номером № 892 от 23 июля 2024 года. В ходе доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, факты причинения побоев ФИО2 и похищения принадлежащего ему перстня – бижутерии, а также похищения тепловой пушки, принадлежащей 

<

данные изъяты>, не подтвердились. По результатам предварительной проверки 08 августа 2024 года 

<

данные изъяты> ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» 

<

данные изъяты> Свидетель №2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальное функционирование правоохранительного органа – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» в виде отвлечения их от реальных задач преодоления преступности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Майдорова Н.А. поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель Решетников Г.Е. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который УУП ГУПП и ПДН ПП по Солонешенскому району, со стороны администрации характеризуется положительно. ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который находится в молодом, трудоспособном возрасте, работает без официального трудоустройства, имеет ежемесячный доход, о чем указал в судебном заседании.

Вещественное доказательство: заявление ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: заявление ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Счет получателя: 03100643000000011700; 

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; 

БИК банка: 040173001; 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 226401001; 

ОКТМО: 01633457; 

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Петропавловский»; 

КБК: 18811603121010000140;

УИН: 18800354661720174693.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также право на защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования. 

Судья В.В. Смирнова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>