Дело № 2-4388/2023 

47RS0006-01-2023-003694-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Аллегро» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании аванса в размере 200000 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя денежной суммы.

В связи с возвращением АО «Тинькофф Банк» денежной суммы в размере 200000 рублей, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от части заявленных требований в виде взыскания аванса (л.д. 26), определением суда производство в данной части заявленных требований прекращено (л.д. 30).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ним и ООО «Аллегро» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проектирование, изготовление и доставку нестандартной мебели на заказ №. Приложением № 3 к договору срок готовности заказа установлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что представитель ООО «Аллегро» своевременно не исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался с напоминаниями, на которые был получен ответ с указанием срока исполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ г., однако и в новые сроки исполнитель не уложился, в связи с чем истец был вынужден направить в адрес исполнителя претензии, которые последним оставлены без удовлетворения. На основании изложенного и считая свое право нарушенным, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. 31). в судебное заседание не явился. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

Представитель ответчика ООО «Аллегро», извещенный надлежащим образом (л.д. 24, 32, 34), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аллегро» и ФИО1 был заключен договор на проектирование, изготовление и доставку нестандартной мебели на заказ № (л.д. 11-12).

Из п. 1.2 договора следует, что заказ проектируется, изготавливается и доставляется по согласованию с Заказчиком. Перечень изделий и услуг указывается в бланке калькуляции заказа (Приложение № 1 Договора). Предварительная стоимость заказа включает цену заказа и стоимость его доставки, что составляет 306200 рублей.

Согласно п. 2.1. договора заказчик производит предоплату не менее 50 % от стоимости заказа в день заключения договора.

Из приложения № 1 к договору следует, что итоговая стоимость мебельной составляющей – 306200 рублей (л.д. 13).

Приложением № 3 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. является протокол согласования окончательной стоимости и сроков изготовления, из которого следует, что общая стоимость заказа составляет 306200 рублей (п. 2), срок готовности заказа ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) (л.д. 14).

Предоплата в размере 200000 рублей была осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Параграфом 1 "Общие положения о подряде", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Аллегро» Ж.А.А. подтвердил, что сборка кухни по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за счет средств ООО «Аллегро» в период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в срок, оговоренный сторонами, ООО «Аллегро» взятые на себя обязательства не исполнило, что послужило основанием для направления ФИО1 претензий ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ответа на направленные претензии не получил.

Доказательств, как то предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, объективно указывающих на невозможность исполнения подписанных условий договора, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением условий договора, ФИО1 просил также взыскать сумму неустойки в размере 200000 рублей за несоблюдение условий договора (л.д. 9, 22). 

Из положений статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, соотношения суммы неустойки и срока нарушенного обязательства, длительности неисполнения обязательства, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, отсутствия ответов со стороны исполнителя ООО «Аллегро» на направленные претензии, полагает возможным взыскать неустойку в полном размере заявленных требований - 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Между ФИО1 и ООО «Аллегро» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на проектирование, изготовление и доставку нестандартной мебели на заказ №, срок исполнения условий договора определен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем на момент рассмотрения заявленных ФИО1 требований условия договора так и не были исполнены, несмотря на согласование новой даты исполнения ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом ООО «Аллегро» нарушило сроки, оговоренные в договоре, на 1 год, а также сроки, указанные ими в ответном письме на 7 месяцев, исходя из чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора на проектирование, изготовление и доставку нестандартной мебели на заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из нарушений условий договора на проектирование, изготовление и доставку нестандартной мебели на заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, условий, высказанных в письме ООО «Аллегро» об установлении новых сроков изготовления мебели, а также то, что истец и его семья не имеют возможности полноценно пользоваться кухней, отсутствие добровольного урегулирования возникшей ситуации, суд считает возможным взыскать с ООО «Аллегро» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворения заявленных требований в общей сумме 220 000 рублей, с ООО «Аллегро» подлежит взысканию штраф в размере 110 000 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорциональном сумме удовлетворенных требований – 6 600 рублей в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 110000 рублей, а всего: 330000 (триста тридцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «Аллегро», ИНН 

<

***>, КПП 781201001, в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской обрасти расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательном виде принято 07.11.2023.