дело № 1 – 336/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 03 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Вицке Р.А., представившей ордер № от 27.09.2018 г., удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Шкурихиной М.В., 

рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего грузчиком в ООО «Базис металл», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании потерпевший по делу Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в связи с состоявшимся примирением и возмещением ему материального ущерба от преступления в полном объеме. 

Заслушав обвиняемого и его защитника, выразивших согласие с заявленным ходатайством потерпевшего, при этом удостоверившись, что ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, при этом примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме. Также суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, что как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. 

Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- распечатка детализации соединений по аппарату имей в сети филиала ПАО «МТС» на территории Приволжского федерального округа формата А4 – хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р. Р. Усманов