Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

7 мая 2019 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., 

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 «о взыскании долга по договору кредитования» 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Согласно договору возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) и часть основанного долга. Истец свои обязательства по договору выполнил. В нарушении своих обязательств ответчик обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной выше сумме, в том числе 

<

данные изъяты> руб. основного долга, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведениях извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание дважды не являлся, о месте и времени его проведения извещен в установленном порядке судебными повестками, а также телефонограммой, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> месяцев (окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ) под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6. Договора и графика погашения, ответчик приял на себя обязательства производить платежи в погашение кредита и процентов каждого 29 числа аннуитетными платежами в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Договор заключен под залог автомобиля. 

В судебном заседании установлено, что ответчик полученными денежными средствами воспользовался, согласно выписки из лицевого счета № кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной выписки усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, затем имели место просрочки платежей, платежи поступали в сумме, недостаточной для погашения возникшей задолженности, последний платеж по погашению кредита состоялся ДД.ММ.ГГГГ в недостаточной для погашения возникшей задолженности сумме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору (возврату суммы кредита и уплате процентов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> руб. основного долга,

<

данные изъяты> руб. начисленных процентов.

Поскольку указанная выше сумма подтверждена в судебном заседании расчетами истца, выпиской по счету, судом проверена и не оспорена ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины 

<

данные изъяты> руб. На иную сумму квитанции истцом не представлена. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины. Всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья