Дело № 2-858/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 11 апреля 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М. 

при секретаре Аникеенко З.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис серии НОМЕР). 

09 января 2016 года в городе Копейске, около дома № 1 по улице Московской произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению НАЗВАНИЕ НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа составила 320483 руб. 84 коп.; согласно экспертному заключению НАЗВАНИЕ НОМЕР от ДАТА величина утраты товарной стоимости составила 15354 руб. 06 коп.; стоимость услуг по дефектовке составляет 1360 руб.

ООО «Страховая компания Южурал-Аско» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 337197 руб. 90 коп., согласно платежным поручениям от ДАТА и от ДАТА.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР не был застрахован.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 337197 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 рубля.

Истец ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. 

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 09 января 2016 года в городе Копейске около дома № 1 по ул. Московской произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МАРКА, государственный регистрационный НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис НОМЕР) со страховой суммой в размере 400000 рублей. 

Согласно экспертному заключению НАЗВАНИЕ НОМЕР от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа составила 320 483 руб. 84 коп.; согласно экспертному заключению НАЗВАНИЕ НОМЕР от ДАТА величина утраты товарной стоимости составила 15 354 руб. 06 коп.; стоимость услуг по дефектовке составляет 1360 руб.

ООО «Страховая компания Южурал-Аско» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 337197 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от ДАТА и от ДАТА, согласно которым ФИО3 перечислено 313 765,16 рублей и 23433,74 рублей, актом о страховом случае от ДАТА и от ДАТА.

Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, гражданская ответственность которого на день совершения ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 337197 рублей 90 копеек.

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в соответствии со статьёй 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины либо наличие форс-мажорных обстоятельств, в причинении повреждения автомобилю МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР и являющихся основанием для его освобождения от ответственности за повреждение автомобиля последнего.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате истцом государственной пошлины в размере 6572 рублей. 

Таким образом, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6572 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 337 197 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 рубля 00 копеек, всего 343 769 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.