РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары

под председательством судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3519/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к административным соответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица (взыскатель) ФИО3, о признании незаконным и отмене Постановления о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд, ссылаясь на то, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары находится исполнительное производство № 38779/15/63039-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-83/04 от 09.02.2004г., выданного судебным участком № 29 Октябрьского судебного района г. Самары о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО3. Указанное исполнительное производство было возбуждено 03.08.2015г., следовательно судебным приставом-исполнителем не мог производиться расчет задолженности по алиментам ранее 03.08.2012г. просил признать незаконным и отменить постановление ОСП Октябрьского района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от 18.07.2019г.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Административный ответчик – должностное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, действующая на основании удостоверения № ТО 658739 от 17.06.2019г., возражала против удовлетворения заявленных требований административного иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что ранее исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбуждалось 12.02.2004г., 14.07.2004г., 13.03.2009г. В августе 2015г. исполнительное производство в отношении петрова В.В. было возбуждено по дубликату судебного приказа, при этом взыскателем судебный приказ не отзывался. 13.03.2009г. исполнительное производство было окончено, а 27.03.2015г. оно было возобновлено с направлением постановления на работу должника. При этом взыскания с работы не производились.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, просила отказать, пояснила, что никаких соглашений с истцом у нее не было. Алиментные обязательства у ФИО1 возникли до момента расторжения брака. Еще находясь с ним в браке он перестал обеспечивать меня и ребенка, я находилась в отпуске по уходу за ребенком. Я вынуждена была оставить ребенка своим родителям, подать заявление на расторжение брака. Никаких соглашений с П-вым не было. Считала, что данное административное заявление не обоснованно, расчет вынесен на основании всех официальных и подтвержденных источников в соответствии с законодательством. В данных есть сведения об имуществе, зарегистрированном на ФИО1 говоря о своем плохом финансовом положении, истец ведет праздный образ жизни, на странице его социальной сети есть сведения, что он посещал заграничные страны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристав исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим; права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производств; являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностные лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 4 «Закона об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абз. 3 ст. 1 Закона о судебных приставах на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В силу ч. 1 ст. 13 «Закона о судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 24.06.2019 заместителем начальника отдела ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4, вынесено постановление об отмене окончании (прекращения) ИП № 38779/15/63039-ИП, возбужденного от 03.08.2015г., оконченного от 29.12.2015г. с направлением по месту работы должника, по исполнительному производству от 03.08.2015г. № 107597/19/63039-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-83/04 от 09.02.2004г., выданного судебным участком № 29 Октябрьского района по делу № 2-83/04, вступившему в законную силу 09.02.2004г., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

...>, в пользу взыскателя ФИО3.

Постановление об отмене окончания исполнительного производства направлено в адрес сторон.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ПФ РФ, ИФНС, ГИБДД, Управление Росреестра по самарской области, банки и операторам сотовой связи, в организацию ООО «Геотехстандарт».

Согласно ответа на запрос из ООО «Геотехстандарт» должник официально трудоустроен в данной организации, алименты перестали выплачивать в связи с заявлениями должника ФИО1 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 26.06.2017г. по настоящее время.

24.09.2015г. вынесено постановление о перерасчете задолженности за период с 01.04.2008г. по 24.09.2015г. с задолженностью в размере 110 441,96 руб. Должником сумма задолженности в размере 110 441,96 рублей оплачена 01.10.2015 года на депозит Октябрьского района г. Самары. В данный расчет учтены квитанции почтового перевода на общую сумму 35 020,00 рублей, без указания наименования платежа «Алименты».

02.10.2015г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 Данное постановление должник получил лично для передачи в бухгалтерию в ООО «Геотехстандарт».

29.12.2015г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.06.2019 заместителем начальника отдела вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

24.06.2019 от взыскателя ФИО3, поступили заявления об отмене окончания исполнительного производства, о перерасчете задолженности с момента вынесения решения суда с 09.02.2004 года, в связи с тем, что почтовые переводы взыскатель не получала, и просит учесть только денежные средства в размере – 10 000 руб. от 2012 года., 1 000 рублей от 22.05.2015, 110 441,96 рублей от 05.10.2015г.

18.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности. Задолженность была рассчитана за период с 09.02.2004г. по 18.07.2019г. исходя из официальных доходов должника согласно двум трудовым книжкам, официального ответа ИФНС Октябрьского района г. Самары, из размера средней заработной платы по РФ по годам где отсутствовали сведения об официальном трудоустройстве на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ. ФИО1 данное постановление получил под личную роспись 18.07.2019г.

Из устного объяснения ФИО1 следует, что в настоящий момент оплату по алиментам не производил с момента заявлений отпуска без сохранения заработной платы, то есть с 26.06.2017 года до совершеннолетия ребенка 18.07.2019г.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ, определяется исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого производится взыскание алиментов. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Руководствуясь ст. 113 п. 2 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного документа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об оплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного оплачивать алименты, взыскание алиментов производиться за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, суд не может принять во внимание довод административного истца о применении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, с 20.08.2019г.

Судья: /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна

Судья

Секретарь