П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 22 мая 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Гладких Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

подсудимой ФИО4 и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, [иные данные], ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.Так, ФИО4 в период времени с 01 июля 2019 года до 28 августа 2019 года являлась должностным лицом - начальником отделения почтовой связи г. Томмот, действовавшая на основании приказа начальника обособленного структурного подразделения Нерюнгринского почтамта управления федеральной почтовой связи по Республики Саха (Якутия) - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России[Номер] от 21 июня 2019 года «о переводе работника на Другую работу», согласно которому она переведена и назначена с 01 июля 2019 года на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи г. Томмот расположенного по адресу: .......

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса [Номер] от 07 ноября 2018 года утвержденной начальником обособленного структурного подразделения Нерюнгринского почтамта ФИО1, с которой ФИО4 ознакомлена 01 июля 2019 года, а также согласно договора [Номер] о полной материальной индивидуальной ответственности от 01 июля 2019 года последняя несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товарно- материальных ценностей и денежных средств в отделении почтовой связи, а также обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, так как она является лицом, выполняющим административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции в отделении почтовой связи г. Томмот.

ФИО4, действуя в период времени с 01 июля 2019 года до 28 августа 2019 года в рабочее время с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в помещении отделения почтовой связи г. Томмот расположенного по адресу: ......., используя своё служебное положение, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда с целью личного обогащения, неоднократно, присвоила товарно-материальные ценности и денежные средства управления федеральной почтовой связи по Республики Саха (Якутия), а именно:

- за оказания почтовых услуг от граждан денежные средства в качестве оплаты почтовых отправлений, в количестве 34 штук с наложенным платежом, включая почтовые сборы всего в размере 149 170 рублей 92 копейки, после чего выдавала указанным гражданам почтовые отправления, а данные в единую служебную программу для контроля за своевременностью отправки и не нарушения сроков хранения «Оракул» не вносила, а кассовые чеки получателям отправлений не выдавала.

Согласно заключению эксперта [Номер] от 25 февраля 2020 года общая сумма переводов за посылки составляет 149 170 рублей 92 копейки.

Тем самым ФИО4, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила денежные средства на общую сумму 149 170 рублей 92 копейки, чем причинила управлению федеральной почтовой связи по Республики Саха (Якутия) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и полностью поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явилась. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель обвинение поддержал в полном объеме, дал свое согласие на постановление приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные статьями 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО4 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО4 охарактеризована с положительной стороны. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, что дает основания полагать, что подсудимая является вменяемой и дает отчет своим действиям.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также принимая во внимание личность виновной, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, так как ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

При этом принимая во внимание роль подсудимой при расследовании уголовного дела, имущественное положение семьи, суд считает не применять в отношении нее предусмотренные санкциями статьи дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, с возложением дополнительной обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов