Дело № 2-323/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Кущевская Краснодарского края 09 июня 2017 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ИВ-консалтинг» о признании незаконным требования от 11.04.2017 года о внесении доначисленной платы за холодное водоснабжение в размере 50 791,80 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИВ-консалтинг» о признании незаконным требования от 11.04.2017 года о внесении доначисленной платы за холодное водоснабжение в размере 50 791,80 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда.

По данному делу на 07.06.2017 года на 16-30 час. было назначено судебное заседание. Стороны по делу в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом и своевременно. 

Далее судебное разбирательство было назначено на 09.06.2017 года на 10-30 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание снова не явились.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ИВ-консалтинг» о признании незаконным требования от 11.04.2017 года о внесении доначисленной платы за холодное водоснабжение в размере 50 791,80 рублей, возложении обязанности произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья: В.Е.Аносов