Уголовное дело № 1-1-42/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000487-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мелекесского района Чекарева О.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение №1145 и ордер №36 от 16.05.2023, 

представителя потерпевшего М*

при секретаре Губернаторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенная приказом начальника Димитровградского почтамта УФПС Ульяновской области-филиала АО «Почта России» от 22.11.2022 № 1092/39к/пер на должность начальника отделения почтовой связи с.Старая Сахча Мелекесского района Димитровградского почтамта управления Федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиала АО «Почта России» (далее по тексту ОСП с.Старая Сахча), расположенного по адресу: 

<

...>, выполняла в соответствии с дополнительным соглашением № 19 к трудовому договору от 22.11.2022 трудовые функции по организации работы и управлению отделением почтовой связи и, являясь материально-ответственным лицом на основании договора № 1663-мо от 22.11.2022 о полной индивидуальной материальной ответственности, обязана вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного имущества. 

Согласно должностным инструкциям, утверждённым директором УФПС Ульяновской области АО «Почта России», № 93 от 15.03.2021 и № 98 от 05.12.2022 ФИО1 обязана осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОСП, контроль учёта количества оказанных услуг почтовой связи, ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчётным остатком сводно-денежного отчёта о движении денежных средств (дневник ф.130), сверку дневника ф.130 с первичной документацией, обеспечивать сохранность товаров народного потребления, денежных средств, почтовых отправлений, именных вещей, знаков почтовой оплаты, т.е. являлась должностным лицом, выполняющим управленческие функции, в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, обладала полномочиями управления персоналом и распоряжения вверенными ей денежными средствами и товарно-материальными ценностями.

В период времени с 23.11.2022 по 24.03.2023, более точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь в ОПС 

<

...> с.Старая Сахча Мелекесского района Ульяновской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения денежных средств АО «Почта России», из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, заведомо зная, что в кассе руководимого ею отделения имеются принадлежащие АО «Почта России» денежные средства, имея право согласно своим должностным обязанностям распоряжаться ими, осуществляя выдачу сотрудникам ОПС с.Старая Сахча наличных денежных средств, а также приём наличных денежных средств с последующим направлением сверхлимитных денежных средств в главную кассу Димитровградского почтамта и таким образом имея доступ к наличным денежным средствам в кассе ОПС, умышленно безвозмездно, систематически и неоднократно брала с целью хищения из кассы ОПС с.Старая Сахча различные суммы денежных средств, присваивая их, указывая при этом с целью сокрытия совершаемого хищения в ежедневном отчёте ф.130 о движении денежных средств и сумм, реализации услуг, материальных ценностей, товаров большую, не соответствующую фактическим данным сумму остатка денежных средств в кассе ОПС с.Старая Сахча, таким образом совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 407 128,82 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Судом были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, являясь начальником ОПС с.Старая Сахча, в ноябре 2022 года она решила оплачивать свои личные долги денежными средствами, находящимися в кассе ОПС. 

Она собирала денежные средства с населения, поступающие за оплату коммунальных платежей, оприходовала их по кассе, но не инкассировала в центральную кассу Почтамта, а забирала наличными себе. Также она не вносила в кассу, а забирала себе деньги, полученные в качестве оплаты от проданных товаров и продуктов, которые имелись в ОПС. Похищаемые денежные средства она зачисляла на свою банковскую карту, с которой затем расплачивалась путем переводов с кредиторами. 

Она не считала сумму денежных средств, которые похищала, поскольку деньги ей нужны были постоянно. В конце рабочего дня кассу она не пересчитывала, т.к. понимала, что данные не будут сходится с дневником ф.130, просто выводила в программе данный дневник. При этом она завышала остаток денежных средств на конец рабочего дня, не указывала проведённые реализации товаров.

В феврале 2023 года ей позвонили с Димитровградского почтамта и спросили, почему согласно программе в ОПС значится превышение лимита денежных средств. Она сразу призналась, что похищала денежные средства. 24.03.2023 с её участием в ОПС поведена документальная проверка, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств по кассе 200 640,88 руб., а также недостача товаров на сумму 182 973,96 руб. Также был выявлен факт недостачи посылок с наложенным платежом, почтовые переводы денежных счредств за посылки не направлены адресату на сумму 23 513,98 руб.

Признаёт, что похитила с ноября 2022 года по март 2023 года 407 128,82 руб., в содеянном раскаивается (т.1 л.д.71-77, 223-226, 233-235).

Кроме признания своей вины подсудимой, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-копией приказа начальника Димитровградского почтамта № 1092/39к/пер от 22.11.2022 о назначении ФИО1 на должность начальника отделения почтовой связи с.Старая Сахча Мелекесского района Димитровградского почтамта УФПС Ульяновской области-филиала АО «Почта России», а также копией дополнительного соглашения № 19 к трудовому договору от 22.11.2022 ( т.2 л.д. 116, 121),

-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № 1663-мо от 22.11.2022, заключённого между ФИО1 и АО «Почта России» ( т.2 л.д.119),

-копиями должностных инструкций, утверждённых директором УФПС Ульяновской области АО «Почта России», № 93 от 15.03.2021 и № 98 от 05.12.2022, из которых следует, что ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим управленческие функции, в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, обладала полномочиями управления персоналом и распоряжения вверенными ей денежными средствами и товарно-материальными ценностями (т.2 л.д.125-131, 132-144),

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в помещении отделения почтовой связи Димитровградского почтамта УФПС России по Улдьяновской области-филиала АО «Почта России» по ул. Куйбышева, 259 в г.Димитровграде осмотрено программное обеспечение «Единая автоматизированная система отделения почтовой связи» с.Старая Сахча Мелекесского района Ульяновской области (433524). Из ежедневного отчёта о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за 24.03.2023 установлено, что корректировка остатка по кассе по результатам инвентаризации составила 407 028,82 руб., остаток в кассе на конец рабочего дня с учётом корректировки – 13 077 руб. ( т.1 л.д. 183-190),

-протоколом выемки финансовых документов АО «Почта России», в том числе: кассовых справок, препроводительных писем, дневников ф.130 с ноября 2022 года по март 2023 года, акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки кассы и других материальных ценностей от 24.03.2023, акта инвентаризации на 01.11.2022 ( т.1 л.д. 137-140),

-протоколом осмотра изъятых финансовых документов, из которых установлено не соответствие учётным данным на сумму 407 028,82 руб., и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 143-180),

-протоколом осмотра выписок о движении денежных средств по счетам ФИО1 из ПАО «Сбербанк» и АО «Почта банк», из которых следует, что за период с 23.11.2022 по 24.03.2023 на счета зачислены денежные средства на общую сумму 291 980 руб. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 5-110),

-а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего М* и свидетель С* суду показали, что в январе 2023 года в программном обеспечении «Единая автоматизированная система отделения почтовой связи», а также в программе «Сводный денежный отчёт дневник формы 130» было установлено превышение лимита наличных денежных средств в кассе ОПС с.Старая Сахча. Превышение лимита денежных средств повторилось в феврале и марте 2023 года. При выяснении причин начальник ОСП ФИО1 попросила провести проверку и призналась, что денег в кассе нет.

При проведении документальной проверки 24.03.2023 с участием ФИО1 в отделении выявлена недостача денежных средств по кассе, недостача товаров и посылок с наложенным платежом на общую сумму 407 128,82 руб. ФИО1 призналась, что на протяжении нескольких месяцев похищала денежные средства из ОПС.

Аналогичные показания давала в ходе предварительного расследования свидетель З* показания которой были исследованы в судебном заседании ( т.1 л.д. 129-133). 

Свидетели М* и Т* суду показали, что работали почтальонами в ОПС с.Старая Сахча, когда начальником ОПС была ФИО1 ОПС оборудован сейфом, кассовым аппаратом и двумя компьютерами, доступ к которым имелся только у ФИО1. В начале рабочего дня ФИО1 выдавала им для разноски пенсий и других выплат денежные средства, за которые они расписывались и в конце дня отчитывались перед последней. Также иногда ФИО1 выдавала им товары для реализации, за которые они также отчитывались. Кроме этого они получали от населения денежные средства в уплату коммунальных платежей, которые передавали ФИО1. Никаких нарушений у них в части отчетов перед ФИО1 не имелось. К выявленной в ОПС недостачи они не имеют отношения.

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения в крупном размере.

ФИО1, являясь начальников ОПС и материально- ответственным лицом, используя своё служебное положение, умышленно, противоправно из корыстных побуждений безвозмездно присвоили вверенные ей денежные средства АО «Почта России» на сумму 407 128,82 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на неё не поступало.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба, состояние здоровья свёкра подсудимой, которому последняя оказывает помощь.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили 10 504 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Баринову Д.А. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая её материальное положение и трудоспособность. 

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области лицевой счёт № 

<

***>), БИК 017308101,отделение Ульяновск Банка России, расчётный счёт 

<

***>, к\с40102810645370000061, ОКТМО 73701000, КБК 417 116 03121 01 0000 140, УИН 41700000000008190725 (назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302730008000039).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля.

Вещественные доказательства: 

-выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1 – оставить на хранение в материалах уголовного дела,

-документы АО «Почта России», изъятые в ходе выемки у З* вернуть по принадлежности АО «Почта России»,

Снять арест с имущества ФИО1, наложенный постановлением Мелекесского районного суда от 23.06.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова