Дело № 5-226/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2018 года г.п. Угольные Копи

ул. Школьная д.13 

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Косматенко Оксана Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно 0,5 кг. шоколадных конфет стоимостью 750 рублей и 1 шт. заварного супа в стаканчике стоимостью 150 рублей, общая стоимость похищенного составила 900 рублей, принадлежащего гражданке ФИО1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении в отношении него согласен, вину в совершении правонарушения признаёт (л.д. № 27, 33, 51-52).

Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явился и не был доставлен должностным лицом, а санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а именно, административного штрафа и обязательных работ, кроме того фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу.

Потерпевшая ФИО1. извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. № 49-50). 

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом осмотра административного правонарушения от 25.08.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес> с участием потерпевшей ФИО1., где ФИО3 было похищено имущество, принадлежавшее ФИО1 (л.д. № 6-11);

- объяснением ФИО1. от 25.08.2018, согласно которым 24.08.2018 около 19 часов 00 минут к ней в квартиру по адресу: 

<

адрес> пришёл ФИО3 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ей купить и употребить с ним алкогольные напитки, на что она отказалась и попросила его уйти. На её предложение уйти, ФИО3 не отреагировал, и, сняв с себя верхнюю одежду, прошёл в комнату и лёг на кровать. Для того чтобы выпроводить ФИО3 из квартиры, она решила обратиться к своему знакомому, для чего вышла из квартиры и направилась к нему, а ФИО3 в промежуток времени в 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут остался в её квартире один. После того, как она вернулась домой в 19 часов 50 минут, ФИО3 в её квартире уже не было. Проверив своё имущество она обнаружила, что из кухонного стола пропали 0,5 кг. шоколадных конфет и 1 шт. заварного супа в стаканчике, данный ущерб для неё является малозначительным (л.д. № 12). 

- объяснением ФИО3 от 25.08.2018 года, из которых следует, что 24 августа 2018 года около 19 часов 00 минут он пришёл в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и предложил ей выпить алкоголя, но она отказалась, и попросила его уйти, на что он не отреагировал, сняв с себя верхнюю одежду, прошёл в комнату и лёг на кровать. Через несколько минут он услышал, что ФИО1 ушла из квартиры, после чего он тоже решил уйти, так как подумал, что она позовёт кого-нибудь на помощь. Перед тем как уйти, он зашёл на кухню и взял из кухонного стола, где стояли продукты питания, шоколадные конфеты и заварной суп, потому что ему очень хотелось, есть, после чего ушёл из её квартиры на рыбалку, где и употребил данные продукты, а стаканчик от супа и фантики от конфет сжёг в костре. Вину свою признал полностью (л.д. № 13); 

- протоколом об административном правонарушении № 701 от 03.09.2018 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, где описано событие правонарушения, нашедшее своё подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 при составлении данного протокола был ознакомлен, в протоколе расписался, копию протокола получил (л.д. № 27);

- товарным чеком № 23 от 25.08.2018, которым подтверждается стоимость похищенного имущества (л.д. № 42).

Суд полагает возможным устранить в судебном заседании имеющиеся в объяснениях ФИО1. и ФИО3 противоречия в части указания квартиры №, где произошло административное правонарушение, вместо №, и приходит к выводу, что УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» ФИО2 в них допущена опечатка, так как местом совершения правонарушения является 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается: протоколом осмотра административного правонарушения от 25.08.2018 и фото таблицей к нему, согласно которому осмотр был произведён именно квартиры № 12, также это обстоятельство подтверждается и заявлением потерпевшей ФИО4 от 25.08.2018, а также протоколом № 701 об административном правонарушении от 03.09.2018, рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» ФИО2 (л.д. № 6-11, 12, 13, 27, 28).

Оценивая доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признаёт согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (л.д. № 13).

Суд с учётом характера административного правонарушения не признаёт отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как следует из объяснений ФИО3, продукты питания у ФИО4 он взял потому, что очень сильно хотел, есть (л.д. № 13). Кроме того в материалах дела отсутствуют однозначные и достоверные сведения о том, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению им административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, не имеется.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 

<

***>/870901001

УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) л/сч 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО 

<

адрес>

р/с 40№ БИК 047719001

КБК 18№

ОКТМО 77603157

Предложить ФИО3 представить документ, подтверждающий уплату штрафа, в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Школьная, д. 13).

Разъяснить ФИО3, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа не поступят сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Косматенко